AN · données ouvertes
Députés / Benjamin Lucas-Lundy

Votes de Benjamin Lucas-Lundy

Chaque scrutin public où son vote est nominativement décompté, relié à ce qui était voté : l'amendement, le dossier législatif et ses documents. Les absents n'étant pas décomptés, un scrutin manquant signifie une absence.

2 963 votes

DateScrutinSon voteSon groupeRésultat
18/03/2025
L17 n° 1043
l'amendement n° 368 de M. Bernalicis à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture). abstention abstention
EcoS
rejeté
36 pour, 183 contre
18/03/2025
L17 n° 1042
l'amendement n° 365 de M. Bernalicis de suppression de l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
27 pour, 184 contre
18/03/2025
L17 n° 1041
l'ensemble de la proposition de loi relative au renforcement de la sûreté dans les transports (texte de la commission mixte paritaire). contre
par délégation
contre
EcoS
adopté
303 pour, 135 contre
12/03/2025
L17 n° 988
l'article unique de la proposition de résolution européenne appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine. pour
par délégation
pour
EcoS
adopté
288 pour, 54 contre
12/03/2025
L17 n° 960
l'article unique de la proposition de résolution modifiant le Règlement de l'Assemblée nationale afin de supprimer le vote par assis et levé. pour pour
EcoS
adopté
183 pour, 0 contre
11/03/2025
L17 n° 946
l'article unique de la proposition de loi créant une dérogation à la participation minimale pour la maîtrise d'ouvrage pour les communes rurales (première lecture). pour pour
EcoS
adopté
205 pour, 0 contre
11/03/2025
L17 n° 945
l'amendement n° 3 de M. Bex à l'article unique de la proposition de loi créant une dérogation à la participation minimale pour la maîtrise d'ouvrage pour les communes rurales (première lecture). abstention contre
EcoS · désaccord
adopté
93 pour, 91 contre
06/03/2025
L17 n° 898
l'ensemble de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture). pour pour
EcoS
adopté
176 pour, 0 contre
20/02/2025
L17 n° 881
l'ensemble de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). pour pour
EcoS
adopté
116 pour, 39 contre
20/02/2025
L17 n° 880
l'amendement n° 49 de M. Sitzenstuhl au titre de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
39 pour, 149 contre
20/02/2025
L17 n° 879
l'amendement n° 27 de M. Di Filippo au titre de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
39 pour, 148 contre
20/02/2025
L17 n° 878
l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture).
article dossier non relié
pour pour
EcoS
adopté
117 pour, 40 contre
20/02/2025
L17 n° 877
l'amendement n° 54 de M. Sitzenstuhl à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
72 pour, 114 contre
20/02/2025
L17 n° 876
l'amendement n° 26 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
36 pour, 112 contre
20/02/2025
L17 n° 875
l'amendement n° 25 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
36 pour, 111 contre
20/02/2025
L17 n° 874
l'amendement n° 24 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
73 pour, 112 contre
20/02/2025
L17 n° 873
l'amendement n° 23 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
33 pour, 143 contre
20/02/2025
L17 n° 872
l'amendement n° 22 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
30 pour, 103 contre
20/02/2025
L17 n° 871
l'amendement n° 21 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
25 pour, 97 contre
20/02/2025
L17 n° 870
l'amendement n° 20 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
58 pour, 91 contre
20/02/2025
L17 n° 869
l'amendement n° 19 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
50 pour, 69 contre
20/02/2025
L17 n° 868
l'amendement n° 53 de M. Lefèvre à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
72 pour, 111 contre
20/02/2025
L17 n° 867
le sous-amendement n° 61 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'amendement n° 53 de M. Lefèvre à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
35 pour, 144 contre
20/02/2025
L17 n° 866
l'amendement n° 44 de M. Lefèvre à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
60 pour, 111 contre
20/02/2025
L17 n° 865
l'amendement n° 18 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
60 pour, 105 contre
20/02/2025
L17 n° 864
l'amendement n° 17 de M. Di Filippo et l'amendement identique suivant à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
37 pour, 133 contre
20/02/2025
L17 n° 863
l'amendement n° 41 de M. Lefèvre à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
51 pour, 107 contre
20/02/2025
L17 n° 862
l'amendement n° 16 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
34 pour, 105 contre
20/02/2025
L17 n° 861
l'amendement n° 15 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
59 pour, 105 contre
20/02/2025
L17 n° 860
l'amendement n° 45 de M. Lefèvre à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
46 pour, 153 contre
20/02/2025
L17 n° 859
l'amendement n° 55 de M. Jean-René Cazeneuve à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
44 pour, 122 contre
20/02/2025
L17 n° 858
l'amendement n° 9 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
90 pour, 117 contre
20/02/2025
L17 n° 857
l'amendement n° 8 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
87 pour, 95 contre
20/02/2025
L17 n° 856
l'amendement n° 5 de M. Di Filippo et l'amendement identique suivant à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
59 pour, 138 contre
20/02/2025
L17 n° 855
l'amendement n° 2 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
46 pour, 169 contre
20/02/2025
L17 n° 854
l'amendement n° 1 de M. Di Filippo à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
46 pour, 178 contre
20/02/2025
L17 n° 853
l'amendement de suppression n° 34 de M. Lefèvre et les amendements identiques suivants à l'article unique de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). contre contre
EcoS
rejeté
53 pour, 187 contre
20/02/2025
L17 n° 852
l'ensemble de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture). pour pour
EcoS
adopté
231 pour, 51 contre
20/02/2025
L17 n° 851
l'amendement de suppression n° 36 de M. Michoux à l'article 2 bis de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture). contre contre
EcoS
rejeté
64 pour, 214 contre
20/02/2025
L17 n° 850
l'amendement de suppression n° 37 de M. Michoux à l'article 2 de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture). contre contre
EcoS
rejeté
60 pour, 196 contre
20/02/2025
L17 n° 849
l'amendement n° 16 de M. Meurin à l'article premier bis de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture). contre contre
EcoS
rejeté
65 pour, 170 contre
20/02/2025
L17 n° 848
l'article premier de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture). pour pour
EcoS
adopté
204 pour, 65 contre
20/02/2025
L17 n° 847
l'amendement n° 13 de M. Meurin à l'article premier de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture). contre contre
EcoS
rejeté
63 pour, 181 contre
20/02/2025
L17 n° 846
l'amendement n° 22 de M. Vos à l'article premier de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture). contre contre
EcoS
rejeté
55 pour, 190 contre
20/02/2025
L17 n° 845
l'amendement n° 34 de M. Michoux à l'article premier de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture). contre contre
EcoS
rejeté
57 pour, 188 contre
19/02/2025
L17 n° 844
l'ensemble du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (texte de la commission mixte paritaire). contre
par délégation
contre
EcoS
adopté
369 pour, 160 contre
19/02/2025
L17 n° 842
la motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par M. Boris Vallaud et 65 députés. pour pour
EcoS
rejeté
181 pour, 0 contre
12/02/2025
L17 n° 792
la motion de rejet préalable, déposée par M. Boris Vallaud, de la proposition de loi visant à restaurer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs parents (première lecture). pour pour
EcoS
rejeté
96 pour, 202 contre
12/02/2025
L17 n° 791
la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 73 députés. pour pour
EcoS
rejeté
121 pour, 0 contre
12/02/2025
L17 n° 790
l'ensemble du projet de loi d'urgence pour Mayotte (texte de la commission mixte paritaire). pour pour
EcoS
adopté
451 pour, 0 contre