| 03/11/2025 L17 n° 3357 |
l'amendement n° 3296 de M. Sansu après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 89 pour, 155 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3356 |
l'amendement n° 2884 de M. Le Coq après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 49 pour, 184 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3355 |
l'amendement n° 1797 de M. Lopez-Liguori après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 97 pour, 134 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3354 |
l'amendement n° 945 de M. Tivoli après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 97 pour, 138 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3353 |
l'amendement n° 946 de M. Tivoli après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 99 pour, 137 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3352 |
l'amendement n° 2890 de Mme Feld après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 72 pour, 165 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3351 |
l'amendement n° 3626 de M. Wauquiez après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
adopté 120 pour, 110 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3350 |
l'amendement n° 588 de Mme Pirès Beaune après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 78 pour, 170 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3349 |
l'amendement n° 3297 (rect.) de M. Sansu après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 74 pour, 172 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3348 |
l'amendement n° 2894 de Mme Maximi et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 77 pour, 170 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3347 |
l'amendement n° 2362 (rect.) de M. Ruffin après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 76 pour, 168 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3346 |
l'amendement n° 720 (rect.) de Mme Pirès Beaune après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 78 pour, 168 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3345 |
l'amendement n° 2897 de M. Le Coq après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 52 pour, 166 contre |
| 03/11/2025 L17 n° 3344 |
l'amendement n° 2677 de M. Le Coq après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 49 pour, 169 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3273 |
l'ensemble de la proposition de loi visant à rendre systématique l'information du consommateur sur l'origine des denrées alimentaires par le moyen de l'étiquetage (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 149 pour, 174 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3272 |
la demande de seconde délibération, présentée par M. Salmon, des articles 1 et 2 de la proposition de loi visant à rendre systématique l'information du consommateur sur l'origine des denrées alimentaires par le moyen de l'étiquetage (première lecture).
article
dossier non relié
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 144 pour, 177 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3271 |
l'article 3 de la proposition de loi visant à rendre systématique l'information du consommateur sur l'origine des denrées alimentaires par le moyen de l'étiquetage (première lecture).
article
dossier non relié
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 148 pour, 173 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3270 |
l'article 2 de la proposition de loi visant à rendre systématique l'information du consommateur sur l'origine des denrées alimentaires par le moyen de l'étiquetage (première lecture).
article
dossier non relié
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 149 pour, 151 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3269 |
le sous-amendement n° 25 (rect.) de Mme Lejeune après l'article 1er bis de la proposition de loi visant à rendre systématique l'information du consommateur sur l'origine des denrées alimentaires par le moyen de l'étiquetage (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 114 pour, 184 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3268 |
l'amendement n° 3 de M. Fugit après l'article 1er bis de la proposition de loi visant à rendre systématique l'information du consommateur sur l'origine des denrées alimentaires par le moyen de l'étiquetage (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
adopté 190 pour, 113 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3267 |
le sous-amendement n° 10 de Mme Laporte après l'article 1er bis de la proposition de loi visant à rendre systématique l'information du consommateur sur l'origine des denrées alimentaires par le moyen de l'étiquetage (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 150 pour, 166 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3265 |
l'amendement n° 9 de Mme Laporte à l'article 1er bis de la proposition de loi visant à rendre systématique l'information du consommateur sur l'origine des denrées alimentaires par le moyen de l'étiquetage (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 151 pour, 153 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3264 |
l'article premier de la proposition de loi visant à rendre systématique l'information du consommateur sur l'origine des denrées alimentaires par le moyen de l'étiquetage (première lecture).
article
dossier non relié
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 149 pour, 162 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3263 |
l'amendement n° 1 de M. Sitzenstuhl à l'article premier de la proposition de loi visant à rendre systématique l'information du consommateur sur l'origine des denrées alimentaires par le moyen de l'étiquetage (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 123 pour, 187 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3262 |
l'amendement n° 2 de M. Sitzenstuhl à l'article premier de la proposition de loi visant à rendre systématique l'information du consommateur sur l'origine des denrées alimentaires par le moyen de l'étiquetage (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 112 pour, 185 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3261 |
l'amendement de suppression n° 2 de M. Christophle et les amendements identiques suivants à l'article unique de la proposition de loi visant au rétablissement du délit de séjour irrégulier (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
adopté 209 pour, 169 contre |
| 30/10/2025 L17 n° 3260 |
la proposition de résolution visant à dénoncer les accords franco-algériens du 27 décembre 1968 (article 34-1 de la Constitution).
|
pour par délégation
|
pour RN |
adopté 185 pour, 184 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3255 |
l'amendement n° 1957 de Mme Lejeune après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 113 pour, 164 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3254 |
l'amendement n° 2016 (rect.) de M. de Courson après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 123 pour, 161 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3253 |
l'amendement n° 1115 de Mme Pirès Beaune après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 115 pour, 166 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3252 |
l'amendement n° 2943 de M. Fournier après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 79 pour, 177 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3251 |
l'amendement n° 2944 (rect.) de M. Fournier après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 110 pour, 163 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3250 |
l'amendement n° 2452 de Mme Maximi après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 116 pour, 172 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3249 |
l'amendement n° 2450 de Mme Maximi après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 110 pour, 169 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3248 |
l'amendement n° 1399 de Mme Calvez après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
adopté 116 pour, 106 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3247 |
l'amendement n° 731 de M. Buisson et l'amendement identique suivant après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 95 pour, 120 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3246 |
l'amendement n° 3673 de Mme Violland après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
adopté 205 pour, 30 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3243 |
l'amendement n° 2758 de M. Lucas-Lundy après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 70 pour, 90 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3242 |
l'amendement n° 2392 de M. Coquerel après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
abstention par délégation
|
abstention RN |
adopté 71 pour, 63 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3241 |
l'amendement n° 2617 de Mme Maximi après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 74 pour, 106 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3240 |
l'amendement n° 2618 de Mme Maximi après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 75 pour, 113 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3239 |
l'amendement n° 105 de M. Mauvieux après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
adopté 109 pour, 94 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3238 |
l'amendement n° 2774 de M. Amirshahi et l'amendement identique suivant après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 94 pour, 170 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3237 |
l'amendement n° 607 de M. Roussel après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 87 pour, 166 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3236 |
l'amendement n° 2620 de M. Bompard après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 80 pour, 169 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3235 |
l'amendement n° 818 de M. Allisio après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 74 pour, 129 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3234 |
l'amendement n° 1866 de M. Coquerel après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
adopté 175 pour, 92 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3233 |
l'amendement n° 821 de M. Jean-Philippe Tanguy après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
pour par délégation
|
pour RN |
rejeté 78 pour, 152 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3232 |
l'amendement n° 1894 de Mme Lejeune après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 41 pour, 229 contre |
| 29/10/2025 L17 n° 3231 |
l'amendement n° 2530 de M. Coquerel après l'article 12 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
|
contre par délégation
|
contre RN |
rejeté 103 pour, 172 contre |