AN · données ouvertes
Scrutins / 17e législature

Scrutin n° 888 du 06/03/2025

Sur l'amendement n° 6 de M. Plassard après l'article premier de la proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
39
Contre
96
Abstention
5
Votants
140
135 exprimés
Dossier
Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abus (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Horizons & Indépendants"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 6 · Article PREMIER

De Christophe Plassard (HOR) , déposé le 28/02/2025. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des...

Dispositif

I. – Le chapitre III du titre II du livre II du code de la consommation  est complété par un article L. 223‑8 ainsi rédigé : 

« Art. L. 223‑8. – I. – Toute activité de démarchage téléphonique depuis un indicateur autre que l’indicateur unique dédié est interdite et passible d’une amende de 50 000 euros et d’un an d’emprisonnement.

« II. – Toute activité de démarchage téléphonique depuis un indicateur régional ou mobile est interdite et passible d’une amende de 100 000 euros et de deux ans d’emprisonnement. »

II. – En conséquence, l’indicateur spécifique dédié aux activités de démarchage est mis en place dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi. Dans ce délai, le I de l’article L. 223‑8, dans sa rédaction résultant du I du présent article, n’est pas applicable.

Exposé sommaire

Le démarchage téléphonique, bien que constituant un outil important pour les entreprises souhaitant promouvoir leurs produits et services, est souvent perçu comme intrusif et perturbateur par les consommateurs. Les appels non sollicités, en particulier provenant de numéros masqués ou non identifiables, génèrent un sentiment de méfiance. Avec l'utilisation de numéros commençant par des indicateurs régionaux ou mobiles pour effectuer du démarchage téléphonique, ce sentiment d'intrusion du démarchage dans la vie personnelle des consommateurs de façon non sollicitée a été d'autant démultiplié que l'on ne sait plus, quand son téléphone sonne, si l'on va se retrouver avec un démarcheur ou non au bout du fil. 

Cet amendement vise donc à renforcer la protection des consommateurs en instaurant des règles claires et strictes concernant les pratiques de démarchage téléphonique. L'objectif est de renforcer la transparence, réduire les fraudes améliorer la traçabilité et protéger les consommateurs les plus vulnérables. 

Renforcer la transparence : les consommateurs doivent pouvoir identifier facilement les appels de démarchage téléphonique. L'utilisation d'un indicateur unique dédié, couplée à l'interdiction d'utiliser un préfixe mobile ou régional  permettra de distinguer clairement ces appels des autres communications, réduisant ainsi la confusion et l'anxiété. Les consommateurs sauront d'un coup d'oeil si l'appel reçu est passé à des fins de démarchage ou non, leur laissant le choix de répondre en connaissance de cause. 

Réduire les fraudes et améliorer la traçabilité : les fraudeurs utilisent souvent des numéros régionaux ou mobiles pour masquer leur identité et tromper les consommateurs. En interdisant ces pratiques, cela limite les opportunités pour les escrocs d'opérer en toute impunité, facilite la traçabilité des appels frauduleux et la sanction des contrevenants.

Protéger les consommateurs vulnérables : Les personnes âgées et les individus en situation de vulnérabilité sont souvent les cibles privilégiées des démarchages abusifs. En renforçant la réglementation, nous offrons une protection accrue à ces personnes.

Cet amendement propose une avancée significative dans la protection des consommateurs contre les pratiques abusives de démarchage téléphonique. En instaurant des règles claires et des sanctions dissuasives, il propose de contribuer à créer un environnement plus sûr et plus transparent pour tous les citoyens dans le cadre de cette proposition de loi.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Rassemblement National contre1240 4020
Ensemble pour la République contre941 1801
La France insoumise - Nouveau Front Populaire contre710 1401
Socialistes et apparentés pour6616 000
Droite Républicaine pour475 000
Écologiste et Social contre380 710
Les Démocrates pour363 1400
Horizons & Indépendants pour339 000
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires contre230 200
Gauche Démocrate et Républicaine pour171 000
UDR abstention161 120
Non inscrit pour113 000

Votants

pour (39)

Jean-Didier Berger DR, Ian Boucard DR, Guillaume Lepers DR, Eric Liégeon DR, Jean-Pierre Vigier DR, Anne Bergantz Dem, Romain Daubié Dem, Éric Martineau Dem, Charles Sitzenstuhl EPR, Emmanuel Maurel GDR, Félicie Gérard HOR, Thomas Lam HOR, Lise Magnier HOR, Jean Moulliere HOR, Christophe Plassard HOR, Marie-Agnès Poussier-Winsback HOR, Laetitia Saint-Paul HOR, Vincent Thiébaut HOR, Anne-Cécile Violland HOR, Belkhir Belhaddad NI, Stella Dupont NI, Sophie Errante NI*, Arthur Delaporte SOC, Peio Dufau SOC, Iñaki Echaniz SOC, Denis Fégné SOC, Guillaume Garot SOC, Océane Godard SOC, Pascale Got SOC, Ayda Hadizadeh SOC, Jacques Oberti SOC, Sophie Pantel SOC, Dominique Potier SOC, Pierre Pribetich SOC, Valérie Rossi SOC, Fabrice Roussel SOC, Céline Thiébault-Martinez SOC, Mélanie Thomin SOC, Olivier Fayssat UDR

contre (96)

Géraldine Bannier Dem, Philippe Bolo Dem, Blandine Brocard Dem, Laurent Croizier Dem, Olivier Falorni Dem, Marc Fesneau Dem, Perrine Goulet Dem, Jean-Carles Grelier Dem, Frantz Gumbs Dem, Pascal Lecamp Dem, Emmanuel Mandon Dem, Sophie Mette Dem, Louise Morel Dem, Hubert Ott Dem, Gabriel Attal EPR, Anthony Brosse EPR, Vincent Caure EPR, Thomas Cazenave EPR, Pierre Cazeneuve EPR, François Cormier-Bouligeon EPR, Nicole Dubré-Chirat EPR, Emmanuelle Hoffman EPR, Didier Le Gac EPR, Christine Le Nabour EPR, Vincent Ledoux EPR*, Roland Lescure EPR, Christophe Marion EPR, Denis Masséglia EPR, Graziella Melchior EPR, Stéphanie Rist EPR*, Liliana Tanguy EPR, Prisca Thevenot EPR, Delphine Batho EcoS, Lisa Belluco EcoS*, Cyrielle Chatelain EcoS, Julie Ozenne EcoS, Sébastien Peytavie EcoS, Marie Pochon EcoS, Jean-Claude Raux EcoS, Laurent Alexandre LFI-NFP, Christophe Bex LFI-NFP, Manuel Bompard LFI-NFP, Idir Boumertit LFI-NFP, Sylvain Carrière LFI-NFP, Bérenger Cernon LFI-NFP, Emmanuel Fernandes LFI-NFP, Sylvie Ferrer LFI-NFP, David Guiraud LFI-NFP, Abdelkader Lahmar LFI-NFP, Maxime Laisney LFI-NFP, Claire Lejeune LFI-NFP, Nathalie Oziol LFI-NFP, Arnaud Saint-Martin LFI-NFP, Stéphane Lenormand LIOT, Christophe Naegelen LIOT, Théo Bernhardt RN, Anthony Boulogne RN*, Sébastien Chenu RN, Nathalie Da Conceicao Carvalho RN*, Edwige Diaz RN, Nicolas Dragon RN, Marc de Fleurian RN, Emmanuel Fouquart RN, Thierry Frappé RN, José Gonzalez RN, Géraldine Grangier RN, Julien Guibert RN*, Michel Guiniot RN, Marine Hamelet RN, Sébastien Humbert RN, Pascal Jenft RN, Alexis Jolly RN, Tiffany Joncour RN*, Florence Joubert RN*, Hélène Laporte RN*, Nadine Lechon RN, Julien Limongi RN, Philippe Lottiaux RN*, Claire Marais-Beuil RN, Pascal Markowsky RN, Patrice Martin RN, Kévin Mauvieux RN, Thibaut Monnier RN, Lisette Pollet RN, Stéphane Rambaud RN, Joseph Rivière RN, Laurence Robert-Dehault RN, Anaïs Sabatini RN, Alexandre Sabatou RN*, Emeric Salmon RN, Arnaud Sanvert RN, Anne Sicard RN, Lionel Tivoli RN, Romain Tonussi RN, Frédéric Weber RN, Bartolomé Lenoir UDR

abstention (5)

Hendrik Davi EcoS, Hervé de Lépinau RN, Thierry Tesson RN, Alexandre Allegret-Pilot UDR, Matthieu Bloch UDR

non-votant (2)

Yaël Braun-Pivet EPR, Clémence Guetté LFI-NFP