AN · données ouvertes
Scrutins / 16e législature

Scrutin n° 2529 du 25/09/2023

Sur l'amendement n° 152 de Mme Garin et les amendements identiques suivants à l'article premier du projet de loi pour le plein emploi (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
47
Contre
79
Abstention
0
Votants
126
126 exprimés
Dossier
Pour le plein emploi (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 152 · Article PREMIER

De Marie-Charlotte Garin (Ecolo - NUPES) , déposé le 21/09/2023. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...

Dispositif

Supprimer l’alinéa 7.

Exposé sommaire

L’article 1er du présent projet de loi a pour objet d’étendre la liste des inscrits à France Travail aux personnes faisant une demande de RSA, ainsi que leur conjoint, concubin ou partenaire lié par un PACS, alors même qu’elles ne seraient pas engagées dans une recherche d’emploi, mais également les jeunes sollicitant un accompagnement des missions locales et les personnes en situation de handicap qui sollicitent un accompagnement spécialisé d’insertion. 

Le présent amendement a vocation à supprimer l’inscription automatique à France Travail des jeunes sollicitant un accompagnement des missions locales. 

Derrière l’argument de la centralisation de l’information dans le cadre du réseau France Travail se voulant une organisation « renouvelée et intégrée » du service public de l’emploi pour offrir un accompagnement au plus proche des besoins se cache en réalité une volonté de piloter le marché du travail pour faire coïncider, à marche forcée, l’offre et la demande, quelle que soit l’offre, et quelle que soit la demande.

France Travail n’est en réalité que le « Big Brother des Travailleurs ». 

A l’inverse de Pôle Emploi, la force de la méthode des missions locales est qu’elle ne repose en rien sur de la coercition et elles ne souffrent ainsi pas d’un sentiment de défiance à leur égard. Au contraire, les jeunes s’en rapprochent. Elles ont cette particularité d’offrir un accompagnement de proximité et d’aller chercher les jeunes les plus éloignés de l’emploi ou de l’éducation, en situation d’exclusion de tout parcours. Au-delà d’un rôle d’insertion sociale, elles jouent un rôle d’insertion dans la vie.

Cette automatisation de l’accompagnement dans le cadre de France Travail n’est qu’un pas de plus, après le SNU et le Contrat d’engagement jeune pour discipliner et mettre la jeunesse au travail. 

D’une part, le contrat d’engagement jeune (CEJ) a cassé cette logique en se rapprochant d’un système droit/devoir en conditionnant l’accompagnement à la réalisation de 20h d’ateliers en échange d’une indemnité. D’autre part, elles ne disposent pas des moyens financiers et humains pour mettre en place ces ateliers. Certains jeunes se retrouvent ainsi contraints et forcés de participer à des ateliers sans lien réel avec leur parcours (exemple : sophrologie) de peur de se voir retirer leur indemnité. 

Cette situation est productrice d’un double effet Golem. D’abord, les agents perdent le sens de leur travail qui consistait à un accompagnement au plus près des besoins et non à une logique de coercition. Ensuite, elle a induit un effet de bord qui tend à ce que les missions locales loupent leur cœur de cible : les jeunes les plus exclus de tout parcours, qui fuient le CEJ.

En 2023, la politique de l’emploi menée par ce Gouvernement a 40 ans de retard, l’ère Borne est semblable à celui de l’ère Thatcher : le plein emploi, à n’importe quel prix. Le groupe Écologiste est fondamentalement opposé à cette logique productiviste et indigne vis-à-vis des travailleurs et des salariés. Dans toutes ses composantes, France Travail est la traduction d’un logiciel selon lequel tout ce qui ne produit pas n’a pas de valeur : les chômeurs, les jeunes, les aînés. 

Au regard de l’urgence climatique, il est aujourd’hui impossible de continuer à soutenir des réformes dont le seul objet politique et économique est de faire du vivant un outil au service de la croissance. Il devient au contraire urgent d’interroger notre modèle économique et social fondé sur le travail, en réinterrogeant la place qu’il occupe dans l’existence.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Renaissance contre1700 5400
Rassemblement National pour8814 000
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale pour7514 000
Les Républicains contre620 200
Démocrate (MoDem et Indépendants) contre510 1401
Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) pour314 000
Horizons et apparentés contre300 800
Écologiste - NUPES pour236 000
Gauche démocrate et républicaine - NUPES pour222 000
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires pour217 000
Non inscrit contre40 100

Votants

pour (47)

Karim Ben Cheikh Ecolo - NUPES, Cyrielle Chatelain Ecolo - NUPES, Marie-Charlotte Garin Ecolo - NUPES, Jérémie Iordanoff Ecolo - NUPES, Sébastien Peytavie Ecolo - NUPES, Sandra Regol Ecolo - NUPES, Pierre Dharréville GDR - NUPES, Yannick Monnet GDR - NUPES, Gabriel Amard LFI - NUPES, Farida Amrani LFI - NUPES, Louis Boyard LFI - NUPES, Hadrien Clouet LFI - NUPES, Jean-François Coulomme LFI - NUPES, Catherine Couturier LFI - NUPES, Hendrik Davi LFI - NUPES, Emmanuel Fernandes LFI - NUPES, Rachel Keke LFI - NUPES, Élise Leboucher LFI - NUPES*, Murielle Lepvraud LFI - NUPES, René Pilato LFI - NUPES, Jean-Hugues Ratenon LFI - NUPES, Danielle Simonnet LFI - NUPES, Jean-Louis Bricout LIOT, Michel Castellani LIOT, Paul-André Colombani LIOT, Paul Molac LIOT, Laurent Panifous LIOT, Benjamin Saint-Huile LIOT, David Taupiac LIOT, Christophe Barthès RN, Christophe Bentz RN, Frédéric Boccaletti RN, Victor Catteau RN, Jocelyn Dessigny RN, Edwige Diaz RN, Stéphanie Galzy RN, Yoann Gillet RN, Timothée Houssin RN, Julie Lechanteux RN*, Katiana Levavasseur RN, Matthieu Marchio RN, Serge Muller RN, Mathilde Paris RN*, Joël Aviragnet SOC, Arthur Delaporte SOC, Philippe Naillet SOC, Christine Pirès Beaune SOC

contre (79)

Anne Bergantz Dem, Geneviève Darrieussecq Dem, Laurent Esquenet-Goxes Dem, Marina Ferrari Dem, Perrine Goulet Dem, Cyrille Isaac-Sibille Dem*, Sandrine Josso Dem, Laurent Leclercq Dem, Éric Martineau Dem, Bruno Millienne Dem, Louise Morel Dem, Maud Petit Dem, Nicolas Turquois Dem, Frédéric Zgainski Dem, Paul Christophe HOR, Félicie Gérard HOR, François Gernigon HOR, Luc Lamirault HOR, Christophe Plassard HOR, Jean-François Portarrieu HOR, Frédéric Valletoux HOR, Anne-Cécile Violland HOR, Philippe Juvin LR, Vincent Seitlinger LR, Emmanuelle Ménard NI, Éric Alauzet RE, Fanta Berete RE, Chantal Bouloux RE, Céline Calvez RE, Mireille Clapot RE*, Fabienne Colboc RE, Claire Colomb-Pitollat RE, Laurence Cristol RE, Christine Decodts RE, Julie Delpech RE*, Frédéric Descrozaille RE, Nicole Dubré-Chirat RE, Philippe Emmanuel RE, Philippe Fait RE, Marc Ferracci RE, Jean-Marie Fiévet RE, Philippe Frei RE, Hadrien Ghomi RE, Guillaume Gouffier Valente RE, Claire Guichard RE, Yannick Haury RE, Sacha Houlié RE, Servane Hugues RE, Guillaume Kasbarian RE, Brigitte Klinkert RE*, Amélia Lakrafi RE, Virginie Lanlo RE, Didier Le Gac RE, Annaïg Le Meur RE, Christine Le Nabour RE, Nicole Le Peih RE, Marie Lebec RE, Vincent Ledoux RE*, Patricia Lemoine RE, Brigitte Liso RE, Bastien Marchive RE, Graziella Melchior RE, Nicolas Metzdorf RE*, Benoit Mournet RE, Didier Parakian RE, Charlotte Parmentier-Lecocq RE, Michèle Peyron RE, Jean-Pierre Pont RE, Cécile Rilhac RE, Stéphanie Rist RE, Charles Rodwell RE*, Jean-François Rousset RE, Freddy Sertin RE, Philippe Sorez RE, David Valence RE, Annie Vidal RE*, Corinne Vignon RE, Christopher Weissberg RE, Jean-Marc Zulesi RE

non-votant (1)

Élodie Jacquier-Laforge Dem