Scrutin n° 2172 du 06/07/2023
Sur l'amendement n° 911 de M. Bernalicis après l'article 3 bis AA du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de la justice 2023-2027 (première lecture).
- Dossier
- Orientation et programmation du ministère de la justice 2023-2027 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 911 · Article 3 bis AA
De Ugo Bernalicis (LFI - NUPES) , déposé le 29/06/2023. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...
Dispositif
Au premier alinéa de l’article 10‑1 du code de procédure pénale, les mots : « peuvent se voir proposer » sont remplacés par les mots : « se voient proposer systématiquement ».
Exposé sommaire
Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NUPES souhaitent rendre systématique la délivrance des informations relatives aux mesures de justice restaurative aux personnes victimes ou auteures, à l’occasion de toute procédure pénale et à tous les stades de la procédure.
Mettre en œuvre une politique ambitieuse à même de prévenir la récidive et de préparer au mieux la réinsertion sociale nécessite de proposer systématiquement une démarche restaurative (pour les auteur·es et les victimes).
Depuis 2014, la loi permet aux personnes concernées par une infraction d’être informées sur leur droit de participer à des mesures de justice restaurative. Alors que certaines questions demeurent sans réponse après une infraction, ces mesures de justice restaurative offrent l’opportunité aux personnes volontaires qu’elles soient victimes ou infracteures, de bénéficier d’un espace d’écoute et de dialogue, respectueux de leurs droits et de leurs choix.
Cela doit être développé à grande échelle comme pendant de notre système pénal et aller de pair avec une réflexion globale sur le sens de la peine. Nous en sommes loin. En effet, l'Institut français de la justice restaurative (IFJR) déplore que « l’information aux personnes victimes et auteures sur la justice restaurative [soit] très peu délivrée voire confisquée par les professionnels ».
Une enquête menée par l’IFJR et l’association de médiation et d’aide aux victimes (AMAV) a révélé que sur 100 entretiens, 53 personnes s’étaient montrées « intéressées par la possibilité de participer à une mesure de justice restaurative ». Cependant, de nombreuses personnes méconnaissent ce dispositif alors qu'il pourrait leur être profitable, participant à la fois à fois à la resocialisation de la personne infracteure, à la réintégration de la personne victime après réparation de tous ses préjudices, et au rétablissement de la paix sociale au sein de la communauté.
C'est pourquoi nous proposons par cet amendement que l'information sur l'existence d'un mécanisme de justice restaurative soit systématiquement délivrée.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | contre | 171 | 0 | 30 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | abstention | 88 | 0 | 1 | 15 | 0 |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | pour | 75 | 11 | 0 | 0 | 0 |
| Les Républicains | pour | 62 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | contre | 51 | 0 | 5 | 0 | 1 |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) | pour | 31 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Horizons et apparentés | contre | 29 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| Écologiste - NUPES | pour | 23 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | pour | 22 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | abstention | 21 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| Non inscrit | pour | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (22)
Jérémie Iordanoff Ecolo - NUPES, Hubert Julien-Laferrière Ecolo - NUPES, Benjamin Lucas-Lundy Ecolo - NUPES, Sandra Regol Ecolo - NUPES, Elsa Faucillon GDR - NUPES, Yannick Monnet GDR - NUPES, Nadège Abomangoli LFI - NUPES, Idir Boumertit LFI - NUPES, Hadrien Clouet LFI - NUPES, Emmanuel Fernandes LFI - NUPES, Caroline Fiat LFI - NUPES*, Antoine Léaument LFI - NUPES, Sarah Legrain LFI - NUPES, Élisa Martin LFI - NUPES, Danièle Obono LFI - NUPES, Andrée Taurinya LFI - NUPES, Paul Vannier LFI - NUPES, Ian Boucard LR, Pierre-Henri Dumont LR*, Philippe Gosselin LR, Marietta Karamanli SOC, Cécile Untermaier SOC
contre (41)
Erwan Balanant Dem, Blandine Brocard Dem, Marina Ferrari Dem, Frantz Gumbs Dem, Philippe Latombe Dem, Loïc Kervran HOR, Anne Le Hénanff HOR*, Naïma Moutchou HOR, Philippe Pradal HOR, Frédéric Valletoux HOR, Caroline Abadie RE, Bertrand Bouyx RE, Danielle Brulebois RE, Émilie Chandler RE, Clara Chassaniol RE, Yannick Chenevard RE*, François Cormier-Bouligeon RE, Julie Delpech RE*, Philippe Dunoyer RE*, Raphaël Gérard RE*, Joël Giraud RE*, Guillaume Gouffier Valente RE, Benjamin Haddad RE, Sacha Houlié RE, Gilles Le Gendre RE, Vincent Ledoux RE*, Sylvain Maillard RE, Christophe Marion RE, Nicolas Metzdorf RE*, Didier Paris RE, Emmanuel Pellerin RE, Charles Rodwell RE*, Thomas Rudigoz RE, Laetitia Saint-Paul RE*, Liliana Tanguy RE*, Sarah Tanzilli RE, Jean Terlier RE, Annie Vidal RE*, Christopher Weissberg RE, Caroline Yadan RE, Yoann Gillet RN
abstention (17)
Béatrice Descamps LIOT, Pierre Morel-À-L'Huissier LIOT*, Franck Allisio RN, Romain Baubry RN, Christophe Bentz RN, Pascale Bordes RN, Nathalie Da Conceicao Carvalho RN*, Jordan Guitton RN, Timothée Houssin RN, Marine Le Pen RN, Christine Loir RN, Kévin Mauvieux RN, Mathilde Paris RN, Béatrice Roullaud RN, Alexandre Sabatou RN*, Emeric Salmon RN, Philippe Schreck RN