AN · données ouvertes
Scrutins / 16e législature

Scrutin n° 2151 du 05/07/2023

Sur l'amendement n° 325 de Mme Untermaier et l'amendement identique suivant après l'article 3 du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de la justice 2023-2027 (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
21
Contre
79
Abstention
3
Votants
103
100 exprimés
Dossier
Orientation et programmation du ministère de la justice 2023-2027 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Socialistes et apparentés (membre de l'intergroupe NUPES)"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 325 · Article 3

De Cécile Untermaier (SOC) , déposé le 28/06/2023. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...

Dispositif

Après le premier alinéa de l’article 56 du code de procédure pénale, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Sauf dans le cas où elle a été placée en garde-à-vue, la personne chez qui l’officier de police judiciaire se transporte peut librement prévenir son conseil et être assistée de celui-ci. Les opérations de perquisition peuvent débuter sans attendre la présence de l’avocat.  À titre exceptionnel, pour des motifs liés à la sécurité des personnes, l’accès de l’avocat aux lieux de la perquisition peut être refusé. »

Exposé sommaire

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés reprend une suggestion formulée par l'ordre du barreau de Paris. 

Poursuivant la réflexion commencée lors de l’examen du projet de loi n° 463 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la Justice en 2019 puis lors de l’examen du projet de loi n° 4091 pour la confiance dans les institutions judiciaires en 2021, le présent amendement conforte à droit constant les garanties procédurales prévues au cours des perquisitions en précisant dans quelle mesure et selon quelles modalités l’avocat de la personne peut y assister.

Dans les faits, la personne perquisitionnée non placée en garde-à-vue est libre donc elle peut prévenir son avocat. Ce dernier peut ainsi assister à la perquisition en observateur.

Seulement, en pratique, ce droit n’est pas respecté, l’avocat étant régulièrement exclu des opérations.

Le présent amendement :

-Conforte le droit existant à la présence de l’avocat à l’initiative de la personne perquisitionnée,

-Rappelle l’impossibilité pour l’avocat d’intervenir en perquisition lorsque son client est gardé à vue et ce conformément à l’article 62-2 du code de procédure pénale

-N’impose pas de nouvelles obligations procédurales aux enquêteurs : prévenir et attendre l’avocat,

-Prévoit la faculté de refuser l’accès aux lieux de la perquisition lorsqu’il existe un risque pour la sécurité des personnes.

Ces dispositions permettent ainsi d’assurer une conciliation équilibrée entre la nécessité de préserver l’efficacité des enquêtes et le respect des droits des personnes faisant l’objet d’une perquisition.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Renaissance contre1710 4100
Rassemblement National contre880 2600
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale pour7510 000
Les Républicains pour624 130
Démocrate (MoDem et Indépendants) contre510 701
Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) pour313 000
Horizons et apparentés contre290 400
Écologiste - NUPES pour231 000
Gauche démocrate et républicaine - NUPES pour223 000
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires pour210 000
Non inscrit pour40 000

Votants

pour (21)

Jérémie Iordanoff Ecolo - NUPES, Émeline K/Bidi GDR - NUPES, Davy Rimane GDR - NUPES, Hubert Wulfranc GDR - NUPES, Ugo Bernalicis LFI - NUPES, Carlos Martens Bilongo LFI - NUPES, Idir Boumertit LFI - NUPES, Sylvain Carrière LFI - NUPES, Jean-François Coulomme LFI - NUPES, Caroline Fiat LFI - NUPES*, Élisa Martin LFI - NUPES, Danièle Obono LFI - NUPES, René Pilato LFI - NUPES, Andrée Taurinya LFI - NUPES, Emmanuelle Anthoine LR, Marie-Christine Dalloz LR, Philippe Gosselin LR, Nicolas Ray LR, Chantal Jourdan SOC, Hervé Saulignac SOC, Cécile Untermaier SOC

contre (79)

Vincent Bru Dem*, Laurent Croizier Dem, Mathilde Desjonquères Dem, Marina Ferrari Dem, Philippe Latombe Dem, Emmanuel Mandon Dem, Philippe Vigier Dem, Paul Christophe HOR, Luc Lamirault HOR, Philippe Pradal HOR, Anne-Cécile Violland HOR, Alexandre Vincendet LR, Caroline Abadie RE, Fanta Berete RE, Benoît Bordat RE, Chantal Bouloux RE, Anthony Brosse RE*, Danielle Brulebois RE, Céline Calvez RE, Clara Chassaniol RE, Yannick Chenevard RE*, Mireille Clapot RE, Fabienne Colboc RE, Claire Colomb-Pitollat RE, Laurence Cristol RE, Nicole Dubré-Chirat RE, Jean-Marie Fiévet RE, Jean-Luc Fugit RE, Joël Giraud RE*, Marie Guévenoux RE, Claire Guichard RE, Philippe Guillemard RE, Benjamin Haddad RE, Amélia Lakrafi RE*, Gilles Le Gendre RE, Vincent Ledoux RE*, Patricia Lemoine RE, Sylvain Maillard RE, Nicolas Metzdorf RE, Emmanuel Pellerin RE, Michèle Peyron RE*, Béatrice Piron RE, Charles Rodwell RE*, Lionel Royer-Perreaut RE, Thomas Rudigoz RE, Philippe Sorez RE, Violette Spillebout RE, Liliana Tanguy RE*, Sarah Tanzilli RE, Corinne Vignon RE, Stéphane Vojetta RE, Guillaume Vuilletet RE, Jean-Marc Zulesi RE, Christophe Barthès RN, Christophe Bentz RN, Pierrick Berteloot RN, Pascale Bordes RN, Caroline Colombier RN*, Nathalie Da Conceicao Carvalho RN*, Edwige Diaz RN, Sandrine Dogor-Such RN, Nicolas Dragon RN, Yoann Gillet RN, Jordan Guitton RN, Marine Hamelet RN, Timothée Houssin RN, Hélène Laporte RN, Christine Loir RN, Aurélien Lopez-Liguori RN, Philippe Lottiaux RN, Michèle Martinez RN, Kévin Mauvieux RN, Serge Muller RN, Mathilde Paris RN, Julien Rancoule RN, Béatrice Roullaud RN, Emeric Salmon RN, Philippe Schreck RN, Jean-Philippe Tanguy RN

abstention (3)

Ian Boucard LR, Pierre-Henri Dumont LR*, Éric Pauget LR

non-votant (1)

Élodie Jacquier-Laforge Dem