Scrutin n° 3690 du 16/04/2021
Sur l'amendement n° 2413 de M. Bournazel et l'amendement identique suivant à l'article 59 du projet de loi portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets (première lecture).
- Dossier
- Lutte contre le dérèglement climatique (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "Agir Ensemble"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 2413 · Article 59
De Pierre-Yves Bournazel (Agir ens) , déposé le 24/03/2021. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« L’article L. 230‑5-6 du code rural et de la pêche maritime est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Sous réserve de respecter les conditions fixées par voie réglementaire garantissant l’équilibre nutritionnel des repas servis et le respect d’exigences adaptées aux besoins des usagers, à compter du 1er janvier 2023 et pour une durée expérimentale de trois ans, les restaurants collectifs dont les personnes morales de droit public, apparentés à des missions de service public et de droit privé qui proposent déjà différents plats protidiques ou menus plusieurs fois par mois au moment où la loi est promulguée sont tenus de proposer une option sans viande ni poisson quotidiennement, à chaque repas. Ces options peuvent être composées de protéines animales ou végétales.
« Cette expérimentation fait l’objet d’une évaluation, notamment de son impact sur l’environnement et le climat, le gaspillage alimentaire, sur les taux de fréquentation, sur le coût des repas et la qualité nutritionnelle des repas servis dont les résultats sont transmis au Parlement et rendus public au plus tard six mois avant son terme. »
Exposé sommaire
Cet amendement vise à rendre obligatoire l’expérimentation proposée par le gouvernement et à l’étendre à l’ensemble de la restauration collective et privée pour une durée expérimentale de trois ans. Il est essentiel d’y attribuer un caractère obligatoire car sans cela, l’expérimentation ne sera pas suivie d’effet significatif.
Les restaurants ciblés dans le présent amendement étant ceux qui proposent déjà plusieurs choix de plats ou de menus, l’obligation que l’un de ces choix au moins ne contienne ni viande ni poisson tout en étant équilibré ne pose pas de difficulté logistique ni d’investissement matériel supplémentaire.
De plus, cet amendement précise que les structures concernées sont celles en mesure de proposer plusieurs fois par mois différentes options. Cette précision est nécessaire dans la mesure où sur le terrain, les structures de restauration collective ne proposent pas forcément différentes options quotidiennement. Or, l’objectif ici est de viser les structures ayant une capacité logistique et structurelle déjà établie pour changer une partie du plat principal, servir plusieurs plats ou plusieurs menus différents : dès lors qu’elles le font déjà plusieurs fois par mois, il s’agit ici de considérer qu’elles sont en mesure de le faire quotidiennement pour l’option végétarienne.
Sont notamment susceptibles de relever de la restauration collective privée : une partie des crèches, des écoles du premier et second degré, des établissements de l’enseignement supérieur, les cliniques, des Ehpad et des maisons de retraite.
La restauration collective privée possède des moyens plus importants que la restauration collective publique pour ses repas ; elle peut faire évoluer son offre au profit de la qualité d’autant plus facilement.
Cela est d’autant plus pertinent que le présent projet de loi étend aux personnes privées les dispositions sur l'approvisionnement durable.
Cet amendement est issu d'un travail avec Greenpeace France, le Réseau Action Climat, la Fondation pour la Nature et l’Homme, WWF France, AVF, Assiettes Végétales.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 269 | 1 | 72 | 5 | 1 |
| Les Républicains | contre | 104 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés | contre | 58 | 0 | 10 | 1 | 1 |
| Socialistes et apparentés | abstention | 29 | 2 | 0 | 3 | 0 |
| Non inscrit | pour | 23 | 4 | 1 | 0 | 0 |
| Agir ensemble | pour | 21 | 6 | 0 | 2 | 0 |
| Libertés et Territoires | contre | 18 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 10 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | abstention | 16 | 0 | 0 | 4 | 0 |
Votants
pour (23)
Pierre-Yves Bournazel Agir ens, Annie Chapelier Agir ens, M'jid El Guerrab Agir ens*, Christophe Euzet Agir ens*, Valérie Petit Agir ens, Maina Sage Agir ens, Clémentine Autain FI*, Alexis Corbière FI, Caroline Fiat FI*, Bastien Lachaud FI, Jean-Luc Mélenchon FI*, Danièle Obono FI, Mathilde Panot FI, Loïc Prud'homme FI, Adrien Quatennens FI*, Sabine Rubin FI*, Stéphane Testé LaREM, Delphine Bagarry NI*, Delphine Batho NI*, Paula Forteza NI, Hubert Julien-Laferrière NI, Olivier Faure SOC*, Gérard Leseul SOC
contre (88)
Justine Benin Dem*, Philippe Berta Dem*, Jean-Pierre Cubertafon Dem*, Maud Gatel Dem, Florence Lasserre Dem, Bruno Millienne Dem, Jimmy Pahun Dem, Frédérique Tuffnell Dem, Nicolas Turquois Dem, Michèle de Vaucouleurs Dem*, Thibault Bazin LR, Ian Boucard LR*, Julien Dive LR, Alain Ramadier LR, Jennifer De Temmerman LT, Pieyre-Alexandre Anglade LaREM, Françoise Ballet-Blu LaREM*, Xavier Batut LaREM, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM*, Claire Bouchet LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Anne Brugnera LaREM, Anne-France Brunet LaREM, Christophe Castaner LaREM*, Lionel Causse LaREM, Danièle Cazarian LaREM*, Samantha Cazebonne LaREM, Jean-René Cazeneuve LaREM, Émilie Chalas LaREM, Philippe Chalumeau LaREM, Mireille Clapot LaREM, François Cormier-Bouligeon LaREM*, Cécile Delpirou LaREM*, Loïc Dombreval LaREM*, Jean-Luc Fugit LaREM, Séverine Gipson LaREM*, Éric Girardin LaREM*, Valérie Gomez-Bassac LaREM*, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Christine Hennion LaREM, Pierre Henriet LaREM*, Guillaume Kasbarian LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Anissa Khedher LaREM*, Célia de Lavergne LaREM, Sandrine Le Feur LaREM, Christine Le Nabour LaREM, Nicole Le Peih LaREM, Gaël Le Bohec LaREM, Marie Lebec LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM*, Martine Leguille-Balloy LaREM, Roland Lescure LaREM, Laurence Maillart-Méhaignerie LaREM, Jacqueline Maquet LaREM*, Sereine Mauborgne LaREM*, Graziella Melchior LaREM, Patricia Mirallès LaREM*, Sandrine Mörch LaREM*, Jean-Baptiste Moreau LaREM, Cendra Motin LaREM, Valérie Oppelt LaREM*, Catherine Osson LaREM*, Zivka Park LaREM*, Charlotte Parmentier-Lecocq LaREM*, Hervé Pellois LaREM*, Alain Perea LaREM*, Bénédicte Peyrol LaREM*, Béatrice Piron LaREM, Florence Provendier LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM*, Pacôme Rupin LaREM, Jean-Bernard Sempastous LaREM*, Marie Silin LaREM, Denis Sommer LaREM*, Liliana Tanguy LaREM*, Sylvain Templier LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Valérie Thomas LaREM*, Alice Thourot LaREM*, Huguette Tiegna LaREM*, Stéphane Trompille LaREM*, Pierre Venteau LaREM, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Annie Vidal LaREM*, Souad Zitouni LaREM, Jean-Marc Zulesi LaREM, Cédric Villani NI*
abstention (15)
Antoine Herth Agir ens, Patricia Lemoine Agir ens*, Erwan Balanant Dem, Alain Bruneel GDR, André Chassaigne GDR, Sébastien Jumel GDR*, Fabien Roussel GDR*, Damien Adam LaREM, Mounir Mahjoubi LaREM, Jean François Mbaye LaREM, Monica Michel-Brassart LaREM*, Jean-Louis Touraine LaREM*, Marie-Noëlle Battistel SOC*, Chantal Jourdan SOC, Josette Manin SOC
non-votant (2)
Sylvain Waserman Dem, Richard Ferrand LaREM
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Bénédicte Peyrol : voulait voter non-votant (a voté contre)
- Denis Sommer : voulait voter non-votant (a voté contre)
- Valérie Thomas : voulait voter non-votant (a voté contre)
- Monica Michel-Brassart : voulait voter contre (a voté abstention)