AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 3481 du 15/03/2021

Sur l'amendement n° 111 de Mme Santiago à l'article 4 quater de la proposition de loi visant à protéger les jeunes mineurs des crimes sexuels (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
7
Contre
62
Abstention
5
Votants
74
69 exprimés
Dossier
Proposition de loi visant à protéger les jeunes mineurs des crimes sexuels (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "Socialistes et apparentés"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 111 · Article 4 quater

De Isabelle Santiago (SOC) , déposé le 11/03/2021. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi proposition de loi sur la proposition de loi, adoptée par le Sénat, visant...

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« Après le mot : « mineurs », rédiger ainsi la fin du troisième alinéa de l’article 7 du code de procédure pénale : « est imprescriptible. ». »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à rendre imprescriptibles les crimes commis sur les mineurs.

Alors que les faits d'actualité s'enchaînent révélant l'ampleur du poison qui affecte une grande partie de notre jeunesse, nous risquons de rester au milieu du guet avec cette loi si nous n'établissons pas une mesure aussi simple que nécessaire : l'imprescriptibilité des crimes commis sur les mineurs.

Aucun des arguments opposés à cette imprescriptibilité n'apparait convainquant. Certains avancent que les preuves matérielles sont difficiles à collecter après un certain délai, mais cela demeure vrai 10 ans, 20 ans, 30 ans ou 40 ans plus tard. De telles affaires ne sont qu'exceptionnellement résolues grâce aux preuves matérielles. Le plus souvent, elles se résolvent à partir de témoignages concordants ou bien plus simplement à partir d'aveux des personnes s'étant rendues coupables de tels crimes. Cela devient intolérable pour les victimes de ne pouvoir bénéficier d'un procès dans une pareille situation.

Le principe de sécurité juridique demeure préservé dans la mesure où cette réforme ne vaudrait que pour l'avenir. Surtout, le principe de la présomption d'innocence demeure un sérieux garde fou dans tous les cas.

Nul ne peut imaginer ce qui peut retenir la parole : une mémoire traumatique, la honte, la peur d'un drame familial. Le mineur se retrouve doublement victime lorsque devenu adulte et trouvant la force et l'occasion de déposer plainte, il s'en trouve empêché en raison de la prescription des faits.

Cette exception au principe de prescription ne serait nullement inédite puisque certains pays dits de common law ne connaissent pas le régime des prescriptions. Le cas du Canada est souvent présenté comme un exemple du genre. Comme l'explique Louise Langevin, avocate au Quebec '"ce sablier qui ne s'écoule pas est un obstacle de moins pour les plaignants qui ont tout le temps devant eux pour surmonter leurs blocages et aller devant un juge".

Dans d'autres systèmes juridiques utilisant les prescriptions, certains crimes - les plus graves - sont imprescriptibles.

La France prévoyant déjà une dérogation au principe de la prescription pour certains crimes, cet amendement vient simplement en compléter la liste en y ajoutant ceux commis contre des mineurs.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre2692 4702
Les Républicains contre1040 520
Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés contre583 700
Socialistes et apparentés pour292 020
Non inscrit contre230 100
Agir ensemble contre210 100
Libertés et Territoires pour180 000
UDI et Indépendants contre180 100
La France insoumise pour170 000
Gauche démocrate et républicaine abstention160 010

Votants

pour (7)

Philippe Michel-Kleisbauer Dem, Maud Petit Dem, Josy Poueyto Dem, Bérangère Couillard LaREM, Françoise Dumas LaREM, Alain David SOC, Isabelle Santiago SOC

contre (62)

Dimitri Houbron Agir ens, Géraldine Bannier Dem, David Corceiro Dem, Isabelle Florennes Dem, Perrine Goulet Dem, Mohamed Laqhila Dem, Jean-Paul Mattei Dem, Sabine Thillaye Dem, Sandra Boëlle LR, Dino Cinieri LR, Pierre Cordier LR, Maxime Minot LR, Antoine Savignat LR, Laetitia Avia LaREM, Xavier Batut LaREM*, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM*, Yaël Braun-Pivet LaREM, Carole Bureau-Bonnard LaREM, Samantha Cazebonne LaREM*, Philippe Chassaing LaREM, Stéphane Claireaux LaREM*, Dominique Da Silva LaREM, Michel Delpon LaREM*, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Jean-François Eliaou LaREM, Catherine Fabre LaREM, Valéria Faure-Muntian LaREM*, Camille Galliard-Minier LaREM*, Catherine Kamowski LaREM, Sonia Krimi LaREM, Monique Limon LaREM, Alexandra Louis LaREM, Marie-Ange Magne LaREM*, Jacques Maire LaREM*, Jacqueline Maquet LaREM*, Jacques Marilossian LaREM, Ludovic Mendes LaREM, Thomas Mesnier LaREM*, Marjolaine Meynier-Millefert LaREM, Patricia Mirallès LaREM, Jean-Michel Mis LaREM, Sandrine Mörch LaREM*, Florence Morlighem LaREM, Hervé Pellois LaREM*, Patrice Perrot LaREM*, Michèle Peyron LaREM, Brune Poirson LaREM*, Éric Poulliat LaREM*, Natalia Pouzyreff LaREM, Rémy Rebeyrotte LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Mireille Robert LaREM*, François de Rugy LaREM*, Pacôme Rupin LaREM, Jean-Bernard Sempastous LaREM*, Thierry Solère LaREM*, Bruno Studer LaREM*, Liliana Tanguy LaREM, Jean Terlier LaREM, Pierre Venteau LaREM*, Emmanuelle Ménard NI, Pascal Brindeau UDI-I

abstention (5)

Karine Lebon GDR, Vincent Descoeur LR, Alain Ramadier LR, Marie-Noëlle Battistel SOC, Dominique Potier SOC

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM