Scrutin n° 3479 du 15/03/2021
Sur l'amendement n° 219 de Mme Florennes et les amendements identiques suivants après l'article premier bis B de la proposition de loi visant à protéger les jeunes mineurs des crimes sexuels (première lecture).
- Dossier
- Proposition de loi visant à protéger les jeunes mineurs des crimes sexuels (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "La République en Marche"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 219 · Article 1er bis B
De Isabelle Florennes (Dem) , déposé le 11/03/2021. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi proposition de loi sur la proposition de loi, adoptée par le Sénat, visant...
Dispositif
Le titre II du livre II du code pénal est ainsi modifié :
1° Après le mot : « fait », la fin du premier alinéa de l’article 222‑22‑2 est ainsi rédigée : « d’imposer à une personne, par violence, contrainte, menace ou surprise, le fait de subir une atteinte sexuelle de la part d’un tiers ou de procéder sur elle-même une telle atteinte. » ;
2° Après l’article 227‑22‑1, il est inséré un article 227‑22‑2 ainsi rédigé :
« Art. 227‑22‑2. – Hors les cas de viol ou d’agression sexuelle, le fait pour un majeur d’inciter un mineur de quinze ans, par un moyen de communication électronique, à commettre tout acte de nature sexuelle, soit sur lui-même, soit sur ou avec un tiers, y compris si cette provocation n’est pas suivie d’effet, est puni de dix ans d’emprisonnement et 150 000 euros d’amende. »
Exposé sommaire
Cet amendement permet d’assurer une répression complète et adaptée de l’ensemble des comportements par lesquels des majeurs provoquent ou contraignent des mineurs, notamment par un moyen de communication électronique, à commettre, souvent sur eux-mêmes, des actes de nature sexuelle pouvant être diffusés sur internet, et ainsi à lutter plus efficacement contre un phénomène que l’on qualifie parfois de « sextorsion ».
Les services d’enquête spécialisés dans la lutte contre les infractions sexuelles commises sur des mineurs ont en effet constaté l’émergence d’un tel phénomène dans lesquels des adultes prennent contact par internet avec des mineurs afin de les inciter à enregistrer des actes sexuels de plus en plus attentatoires à leur dignité et pouvant aller jusqu’à des faits d’auto-pénétration sexuelle.
Les premiers contacts consistent en de simples incitations que le mineur peut accepter par jeu, avant de devenir de véritables contraintes, le mineur étant en effet menacé de voir les premiers enregistrements réalisés diffusés sur le net s’il n’accepte pas d’aller plus loin. Lorsque l’incitation devient chantage et se transforme en contrainte, ces faits peuvent être qualifiés de viol ou d’agression sexuelle, et doivent pouvoir être réprimés y compris s’ils sont commis à l’encontre d’adultes.
A cette fin, il est nécessaire de compléter l’article 222-22-2 qui, depuis 2013, assimile aux agressions sexuelles commise par l’auteur des faits sur sa victime, le fait de contraindre une personne à subir une atteinte sexuelle de la part d’un tiers qui ne sait pas que cette atteinte est imposée, afin d’y ajouter le cas où c’est la victime est contrainte à procéder sur elle-même à une atteinte sexuelle, comme notamment un acte d’auto-pénétration. Enfin, il convient de créer un nouveau délit puni de dix ans d’emprisonnement, réprimant le fait pour un majeur d’inciter un mineur de 15 ans, sans pour autant exercer sur lui une contrainte, par l’usage d’un moyen de communication électronique, à commettre un acte sexuel, y compris sur lui-même, afin de sanctionner de façon expresse et explicite cette forme particulière de corruption de mineur.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | pour | 269 | 52 | 2 | 0 | 2 |
| Les Républicains | pour | 104 | 7 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés | pour | 58 | 8 | 0 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 23 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Agir ensemble | pour | 21 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 18 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (75)
Dimitri Houbron Agir ens, Géraldine Bannier Dem, David Corceiro Dem, Isabelle Florennes Dem, Perrine Goulet Dem, Jean-Paul Mattei Dem, Maud Petit Dem, Josy Poueyto Dem, Sabine Thillaye Dem, Karine Lebon GDR, Valérie Beauvais LR, Jacques Cattin LR, Dino Cinieri LR, Pierre Cordier LR, Maxime Minot LR, Alain Ramadier LR, Antoine Savignat LR, Laetitia Avia LaREM, Xavier Batut LaREM*, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM*, Barbara Bessot Ballot LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Carole Bureau-Bonnard LaREM, Samantha Cazebonne LaREM*, Philippe Chassaing LaREM, Stéphane Claireaux LaREM*, Bérangère Couillard LaREM, Dominique Da Silva LaREM, Michel Delpon LaREM*, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Françoise Dumas LaREM, Jean-François Eliaou LaREM, Catherine Fabre LaREM, Valéria Faure-Muntian LaREM*, Camille Galliard-Minier LaREM*, Catherine Kamowski LaREM, Sonia Krimi LaREM, Mustapha Laabid LaREM, Daniel Labaronne LaREM*, Amélia Lakrafi LaREM, Monique Limon LaREM, Alexandra Louis LaREM, Marie-Ange Magne LaREM*, Jacques Maire LaREM*, Jacqueline Maquet LaREM*, Ludovic Mendes LaREM, Thomas Mesnier LaREM*, Marjolaine Meynier-Millefert LaREM, Patricia Mirallès LaREM, Jean-Michel Mis LaREM, Florence Morlighem LaREM, Claire O'Petit LaREM*, Valérie Oppelt LaREM, Hervé Pellois LaREM*, Patrice Perrot LaREM*, Michèle Peyron LaREM, Brune Poirson LaREM*, Éric Poulliat LaREM*, Natalia Pouzyreff LaREM, Florence Provendier LaREM, Rémy Rebeyrotte LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Mireille Robert LaREM*, François de Rugy LaREM*, Thierry Solère LaREM*, Bruno Studer LaREM*, Liliana Tanguy LaREM, Jean Terlier LaREM, Pierre Venteau LaREM*, Albane Gaillot NI, Fiona Lazaar NI*, Emmanuelle Ménard NI, Marie-Noëlle Battistel SOC, Isabelle Santiago SOC, Pascal Brindeau UDI-I
contre (3)
Pacôme Rupin LaREM, Jean-Bernard Sempastous LaREM*, Alain David SOC
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Pacôme Rupin : voulait voter pour (a voté contre)
- Jean-Bernard Sempastous : voulait voter pour (a voté contre)