AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 2872 du 22/09/2020

Sur l'amendement n°613 de Mme Ressiguier à l'article 2 du projet de loi de programmation de la recherche pour les années 2021 à 2030 et portant diverses dispositions relatives à la recherche et à l'enseignement supérieur (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
16
Contre
56
Abstention
10
Votants
82
72 exprimés
Dossier
Programmation de la recherche pour les années 2021 à 2027 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "La France insoumise"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 613 · Article 2

De Muriel Ressiguier (FI) , déposé le 18/09/2020. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« IV. – Un diagnostic précis des écarts de salaires entre les femmes et les hommes est produit et une enveloppe de rattrapage à la hauteur de ces écarts est ensuite établie en conséquence. Celle-ci est s’ajoute à la programmation budgétaire initialement prévue au I du présent article. Les établissements publics de la recherche et de l’enseignement supérieur sont alors dotés d’un budget permettant de conduire des politiques d’égalité entre les femmes et les hommes. »

Exposé sommaire

Le Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes (HCE) fait le constat suivant concernant ce projet de loi : "l’impact de ces mesures sur les femmes n’a pas été analysé que ce soit dans la configuration des carrières, la composition des instances, l’évaluation des dispositifs, ou encore dans l’accès aux financements, ou le contenu de la recherche, dans un contexte très inégalitaire entre les femmes et les hommes".

Il est nécessaire dans un premier temps de procéder à un diagnostic précis et régulier des écarts de salaire entre les femmes et les hommes. La CPED, une association regroupant les chargé·e·s de mission égalité et diversité des établissements d’enseignement supérieur et de recherche, auditionnée le 4 septembre 2020 par le HCE propose la mise en œuvre d’indicateurs et d’études d’impacts relatifs à l’égalité et ce, sur l’ensemble des dispositifs proposés par la loi.

Cependant, l'établissement d'un diagnostic est un préalable mais il ne saurait être suffisnant. Par exemple, l’article 17 du projet de loi prévoit l'obligation de présenter tous les ans un rapport d'exécution du plan d’action pluriannuel en matière d’égalité les femmes et les hommes au conseil d'daministration des universités. Cependant ce rapport n'est assorti d'aucune contrainte pour les établissements de remédier aux inégalités relevées. Comme le déplore Sophie Pochic, directrice de recherche au CNRS, lors de son audition par le HCE, il n'y a pas d' "obligation de moyens ni de résultats. D’autres pays européens ont des stratégies offensives en la matière comme l’Allemagne, la Norvège, la Suisse, dont la LLPR aurait pu largement s'inspirer".

Nous proposons donc que la programmation budgétaire présentée par le Gouvernement s'accompagne d'une enveloppe budgétaire de rattrapage à la hauteur des écarts observés lors du diagnostic, comme le suggère Alban Jacquemart, Maître de conférences en science politique à Université Paris-Dauphine lors de son audition devant le HCE. Les établissements publics de la recherche et de l'enseignement supérieur seront alors dotés d’un budget permettant de conduire des politiques d’égalité entre les femmes et les hommes.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre2720 4521
Les Républicains contre1024 531
Mouvement Démocrate et apparentés contre530 500
Socialistes et apparentés pour285 000
Agir ensemble abstention180 010
UDI et Indépendants abstention180 030
La France insoumise pour172 000
Non inscrit pour172 010
Écologie Démocratie Solidarité pour161 000
Gauche démocrate et républicaine pour152 000
Libertés et Territoires contre150 100

Votants

pour (16)

Hubert Julien-Laferrière EDS, Michel Larive FI, Muriel Ressiguier FI, Pierre Dharréville GDR, Elsa Faucillon GDR, Emmanuelle Anthoine LR, Julien Aubert LR, Philippe Meyer LR, Éric Pauget LR, Marie-France Lorho NI, Emmanuelle Ménard NI, Régis Juanico SOC, Josette Manin SOC, Dominique Potier SOC, Sylvie Tolmont SOC, Michèle Victory SOC

contre (56)

Jean-Luc Bourgeaux LR, Pierre Cordier LR, Frédérique Meunier LR, Maxime Minot LR, Stéphane Viry LR, Jean Lassalle LT, Caroline Abadie LaREM, Ramlati Ali LaREM*, Jean-Philippe Ardouin LaREM, Barbara Bessot Ballot LaREM, Anne Blanc LaREM, Aude Bono-Vandorme LaREM, Éric Bothorel LaREM*, Anne Brugnera LaREM, Carole Bureau-Bonnard LaREM, Céline Calvez LaREM, Philippe Chalumeau LaREM, Sylvie Charrière LaREM, Fannette Charvier LaREM, Francis Chouat LaREM, Stéphane Claireaux LaREM, Jacqueline Dubois LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Sophie Errante LaREM, Valéria Faure-Muntian LaREM, Valérie Gomez-Bassac LaREM, Carole Grandjean LaREM, Florence Granjus LaREM, Benjamin Griveaux LaREM*, Danièle Hérin LaREM, Jean-Michel Jacques LaREM, Caroline Janvier LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Rodrigue Kokouendo LaREM, Frédérique Lardet LaREM, Richard Lioger LaREM, Sandrine Mörch LaREM, Cendra Motin LaREM, Sophie Panonacle LaREM, Hervé Pellois LaREM, Béatrice Piron LaREM, Natalia Pouzyreff LaREM, Florence Provendier LaREM, Cathy Racon-Bouzon LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Bertrand Sorre LaREM, Bruno Studer LaREM, Liliana Tanguy LaREM, Pierre Venteau LaREM, Géraldine Bannier MODEM, Philippe Berta MODEM, Vincent Bru MODEM, Sophie Mette MODEM, Maud Petit MODEM

abstention (10)

Agnès Firmin Le Bodo Agir ens, Patrick Hetzel LR, Alain Ramadier LR, Frédéric Reiss LR, Samantha Cazebonne LaREM, Stéphane Trompille LaREM, Yannick Favennec-Bécot NI, Thierry Benoit UDI-I, Béatrice Descamps UDI-I, Agnès Thill UDI-I

non-votant (2)

Marc Le Fur LR, Richard Ferrand LaREM

mise au point seule (2)

Lise Magnier, Nathalie Porte

Mises au point

Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).