Scrutin n° 1622 du 16/01/2019
Sur l'amendement n° 464 de M. Jumel à l'article 3 du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (nouvelle lecture).
- Dossier
- Loi de programmation de la justice 2018-2022 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "de la Gauche démocrate et républicaine"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 464 · Article 3
De Sébastien Jumel (GDR) , déposé le 10/01/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi , en nouvelle lecture, sur le projet de loi, modifié par...
Dispositif
I. – À l’alinéa 10, substituer aux mots :
« peuvent faire »
le mot :
« font ».
II. – En conséquence, à l’alinéa 11, supprimer les mots :
« au service en ligne qui en fait la demande, ».
Exposé sommaire
Par cet amendement de repli, il est proposé que les services en ligne fournissant des prestations de conciliation soient dans l’obligation de faire l’objet d’une certification.
Cette délégation à des services en ligne, prévue à l’article 3 du projet de loi, aura pour conséquences l’aggravation des coûts pour l’usager et une appropriation lucrative du service public par quelques entreprises, le tout avec très peu d’encadrement. En effet, les modalités de certification pour les entreprises qui détiennent ces services ne sont pas indiqués dans la loi : ces modalités de certification feront l’objet d’un décret, ce qui pose de réelles difficultés.
Qui plus est, la majorité est revenue sur le texte dans sa version initiale et n’entend pas rendre obligatoire la certification de ces services en ligne, contrairement à ce qui avait été préconisé par le Sénat.
Les auteurs de cet amendement souhaitent que ces services en ligne fassent l’objet d’un véritable contrôle afin de se prévaloir de toutes dérives éventuelles.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 307 | 0 | 41 | 0 | 1 |
| Les Républicains | pour | 104 | 11 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | pour | 46 | 2 | 0 | 0 | 1 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 29 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 13 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (26)
Ugo Bernalicis FI, Danièle Obono FI, Jean-Paul Dufrègne GDR, Jean-Philippe Nilor GDR, Hubert Wulfranc GDR, Emmanuelle Anthoine LR, Julien Aubert LR, Thibault Bazin LR, Xavier Breton LR, Éric Ciotti LR, Fabien Di Filippo LR, Julien Dive LR, Philippe Gosselin LR, Gilles Lurton LR, Antoine Savignat LR, Raphaël Schellenberger LR, Paul Molac LT, Sylvia Pinel LT, Stéphane Baudu MODEM, Philippe Latombe MODEM, David Habib SOC, Serge Letchimy SOC, Christine Pirès Beaune SOC, Cécile Untermaier SOC, Paul Christophe UDI-AGIR, Patricia Lemoine UDI-AGIR
contre (41)
Caroline Abadie LaREM, Ramlati Ali LaREM, Laetitia Avia LaREM, Mounir Belhamiti LaREM, Barbara Bessot Ballot LaREM, Bertrand Bouyx LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Danielle Brulebois LaREM, Céline Calvez LaREM, Stéphane Claireaux LaREM, Mireille Clapot LaREM, Jean-Charles Colas-Roy LaREM, Dominique Da Silva LaREM, Yves Daniel LaREM, Dominique David LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Élise Fajgeles LaREM, Jean-Marie Fiévet LaREM, Valérie Gomez-Bassac LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Olivia Grégoire LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Anissa Khedher LaREM, Fiona Lazaar LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Alexandra Louis LaREM, Monica Michel-Brassart LaREM, Patricia Mirallès LaREM, Adrien Morenas LaREM, Matthieu Orphelin LaREM, Jean-Pierre Pont LaREM, Benoit Potterie LaREM, Éric Poulliat LaREM, Gwendal Rouillard LaREM, Thomas Rudigoz LaREM, Adrien Taquet LaREM, Jean Terlier LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Nicole Trisse LaREM, Hélène Zannier LaREM, Jean-Marc Zulesi LaREM
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Sylvain Waserman MODEM