AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1535 du 04/12/2018

Sur l'amendement n°302 (rect.) de M. Bernalicis à l'article 53 du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
11
Contre
63
Abstention
6
Votants
80
74 exprimés
Dossier
Loi de programmation de la justice 2018-2022 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "La France insoumise"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 302 (Rect) · Article 53

De Ugo Bernalicis (FI) , déposé le 14/11/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...

Dispositif

I. – Après l’alinéa 11, insérer les trois alinéas suivants :

5° bis A. Au chapitre IV du titre II du livre Ier, il est inséré un article L. 124‑1 ainsi rédigé :

« Art. L. 124‑1. – I. Le siège et le ressort des tribunaux des juridictions judiciaires de première instance doivent garantir aux justiciables et aux officiers publics et ministériels du ministère de la Justice concernés l’accès en un délai maximal moyen de 30 minutes par transport en commun ou privé entre le lieu de travail ou de résidence dans le ressort de celle-ci et le siège de cette juridiction. Ce temps de transport doit être au maximum de 45 minutes pour la Cour d’appel du ressort.

« Les délais mentionnés au premier alinéa peuvent être diminués pour certains départements ou communes fixés par arrêté du ministre de la Justice, dans les conditions fixées par un décret en Conseil d’État, ce en prenant en compte les critères démographiques eu égard notamment au caractère rural ou urbain de la zone, afin notamment de ne pas engendrer des difficultés d’accès en zone urbaine. Ce dispositif est mis en œuvre dans les conditions prévues au II ci-dessous. »

II. – En conséquence, compléter cet article par l’alinéa suivant : 

« VII. – En application de l’article 37‑1 de la Constitution et pour une durée maximale de trois ans, le ministre de la Justice peut expérimenter, dans les départements et régions volontaires, pour un maximum de deux régions et de six départements, la mise en place des dispositions du I. Ces expérimentations donnent lieu à un rapport permettant d’apprécier l’urgence et l’opportunité de généraliser une telle accessibilité temporelle des juridictions judiciaires. »

Exposé sommaire

Après l'alinéa Par cet amendement d’appel, nous proposons de lutter contre les “déserts judiciaires” et de garantir l’accès facilité à la justice pour les administré.e.s et les officiers publics et ministériels concernés (avocats, huissiers, notaires, notamment), en posant le principe que la carte judiciaire doit assurer l’accès en transports à la juridiction concernée de première instance en un maximum de 30 minutes ( en transports en commun ou privé) selon le lieu de résidence ou de travail dans le ressort de celle-ci.

Nous avons de même proposé en plus de cet amendement d’appel principal, deux amendements d’appel de repli pour établir une telle carte pour tous les tribunaux d’instance et de grande instance, ainsi que pour le juge aux affaires familiales.

Dans un esprit constructif, et parce que l’état actuel du droit constitutionnel (article 40 de la Constitution) empêche les membres du Parlement de créer une “charge” budgétaire, cet amendement est rédigé pour constituer une expérimentation préalable à une généralisation nécessaire.

En effet, la carte territoriale des services publics doit garantir leur accès en temps utile et soutenable pour les administré.e.s et les officiers publics et ministériel concernés. A l’instar des “déserts médicaux” ou “déserts administratifs”, il est intolérable que le temps de transport effectif entre le lieu de travail et/ou de résidence soit une entrave au bon exercice du droit au recours par les administré.e.s, d’accès au service public de la justice, et à l’exercice de leur travail par les officiers publics et ministériels. Cette proposition constructive rejoint les inquiétudes exprimées tant par les citoyens que par les professionnel.les du droit (https ://www.lagazettedescommunes.com/532501/vous-reprendrez-bien-un-peu-de-desert-judiciaire/ ; https ://www.lemonde.fr/societe/article/2018/04/11/reforme-de-la-justice-c-est-un-desert-judiciaire-qui-s-annonce_5283656_3224.html). Cette obligation garantit en outre une territorialisation réelle du service public.

En détail

Il est de même prévu (2e alinéa du I) une prise en compte du risque de sous-dotation en zone urbaine, qui peut matériellement se traduire par un abaissement du seuil de délai de transport, en dessous des 30 et 45 minutes.

La spécificité de la juridiction unique de cassation de l’ordre judiciaire est de même prise en compte, puisque le dispositif présenté concerne les juridictions de première instance et d’appel.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3090 4502
Les Républicains contre1040 1510
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 100
Socialistes et apparentés pour295 000
UDI, Agir et Indépendants abstention280 120
La France insoumise pour173 000
Gauche démocrate et républicaine pour163 000
Libertés et Territoires contre160 110
Non inscrit abstention120 020

Votants

pour (11)

Ugo Bernalicis FI, Caroline Fiat FI, Danièle Obono FI, Alain Bruneel GDR, Jean-Paul Dufrègne GDR, Sébastien Jumel GDR, Alain David SOC, David Habib SOC, Christine Pirès Beaune SOC, Hervé Saulignac SOC, Cécile Untermaier SOC

contre (63)

Emmanuelle Anthoine LR, Thibault Bazin LR, Valérie Beauvais LR, Fabrice Brun LR, Philippe Gosselin LR, Gilles Lurton LR, Emmanuel Maquet LR, Maxime Minot LR, Jérôme Nury LR, Bernard Perrut LR, Vincent Rolland LR, Antoine Savignat LR, Raphaël Schellenberger LR, Pierre Vatin LR, Patrice Verchère LR, Paul Molac LT, Caroline Abadie LaREM, Laetitia Avia LaREM, Florian Bachelier LaREM, Éric Bothorel LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Lionel Causse LaREM, Émilie Chalas LaREM, Mireille Clapot LaREM, Loïc Dombreval LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Albane Gaillot LaREM, Laurence Gayte LaREM, Anne Genetet LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Carole Grandjean LaREM, Émilie Guerel LaREM, Véronique Hammerer LaREM, Dimitri Houbron LaREM, Sacha Houlié LaREM, Jean-Michel Jacques LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Fadila Khattabi LaREM, Rodrigue Kokouendo LaREM, Aina Kuric LaREM, Mustapha Laabid LaREM, Annaïg Le Meur LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Marion Lenne LaREM, Didier Martin LaREM, Denis Masséglia LaREM, Sandrine Mörch LaREM, Cendra Motin LaREM, Cécile Muschotti LaREM, Jean-Pierre Pont LaREM, Bruno Questel LaREM, Mireille Robert LaREM, Thomas Rudigoz LaREM, Jean-Bernard Sempastous LaREM, Bruno Studer LaREM, Liliana Tanguy LaREM, Jean Terlier LaREM, Corinne Vignon LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM, Jean-Marc Zulesi LaREM, Vincent Bru MODEM, Jean-Christophe Lagarde UDI-AGIR

abstention (6)

Sébastien Leclerc LR, Yannick Favennec-Bécot LT, Marie-France Lorho NI, Emmanuelle Ménard NI, Thierry Benoit UDI-AGIR, Paul Christophe UDI-AGIR

non-votant (2)

Carole Bureau-Bonnard LaREM, Richard Ferrand LaREM