AN · données ouvertes
Scrutins / 17e législature

Scrutin n° 5322 du 05/02/2026

Sur l'amendement n° 4 de M. Tavel de suppression de l'article 2 de la proposition de loi visant à relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
13
Contre
64
Abstention
2
Votants
79
77 exprimés
Dossier
Relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire" Président du groupe "Socialistes et apparentés"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 4 · Article 2

De Matthias Tavel (LFI-NFP) , déposé le 30/01/2026. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi visant à relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité...

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Cet amendement du groupe LFI prévoit la suppression de l'article 2 qui crée un régime de droits réels, assorti d’un droit d’occupation domaniale, applicable aux installations des contrats de concession résiliés en application de l’article 1 er et permettant aux anciens concessionnaires de poursuivre l'exploitation des installations pour 70 ans.

Il vise à éviter le passage des concessions hydroélectriques en cours dans le nouveau régime d’autorisation hydraulique prévu par la présente proposition de loi. En effet, ce nouveau régime ne donne aucune garantie d’éviter une mise en concurrence des exploitations dans les cas où, notamment, les exploitants refuseraient de s’acquitter des sommes dues à l’Etat au titre du droit réel. Il prive par ailleurs l’Etat des moyens pourtant indispensables de contrôle et de planification du parc, sans se prémunir d’un risque de privatisation à l’avenir. Par ailleurs, ce régime prévoit également une privatisation d’une partie de l’électricité produite par EDF. Enfin, il ne présente à ce jour aucune garantie formelle de compatibilité avec les exigences de la Commission européenne – et encore moins avec les avis que pourrait être amenée à rendre la Cour de Justice de l’Union Européenne en cas de saisie.

L’hydroélectricité est pourtant un bien trop précieux pour être laissée sous le contrôle des seuls intérêts privés. Elle constitue même un enjeu majeur de souveraineté énergétique pour notre pays avec la plus forte puissance installée d’hydroélectricité d’Europe. Pilotable et décarbonée, elle est également aujourd’hui le meilleur moyen de stockage de l’électricité (notamment STEP), et est ainsi amenée à jouer un rôle clé dans l’électrification des usages et le développement des autres énergies renouvelables. Enfin, nos barrages hydroélectriques remplissent un rôle bien plus large encore, stratégique face au changement climatique : prévention des inondations, approvisionnement en eau potable, irrigation agricole, tourisme, navigation, refroidissement des centrales nucléaires, etc.

Pour toutes ces raisons, les barrages et leur exploitation sont un bien public qui doit répondre exclusivement à des impératifs d’intérêt général. A défaut d’obtenir la révision des directives européennes qui fondent l’injuste contentieux pesant actuellement sur les installations hydroélectriques, et à défaut de prévoir leur passage sous le régime protecteur de la quasi-régie sous statut d’établissement public, il convient donc de protéger les concessions existantes. C’est le but du présent amendement.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Rassemblement National contre1220 1000
Ensemble pour la République contre920 1902
La France insoumise - Nouveau Front Populaire pour7113 000
Socialistes et apparentés contre690 1200
Droite Républicaine contre490 800
Écologiste et Social abstention380 010
Les Démocrates contre360 1000
Horizons & Indépendants contre340 201
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires contre220 100
Gauche Démocrate et Républicaine abstention170 010
Union des droites pour la République contre170 200
Non inscrit pour100 000

Votants

pour (13)

Laurent Alexandre LFI-NFP, Christophe Bex LFI-NFP, Bérenger Cernon LFI-NFP, Jean-François Coulomme LFI-NFP, Alma Dufour LFI-NFP, Sylvie Ferrer LFI-NFP, Clémence Guetté LFI-NFP, Bastien Lachaud LFI-NFP, Sandrine Nosbé LFI-NFP, Jean-Hugues Ratenon LFI-NFP*, Aurélien Saintoul LFI-NFP, Andrée Taurinya LFI-NFP, Matthias Tavel LFI-NFP

contre (64)

Sylvie Bonnet DR, Émilie Bonnivard DR*, Josiane Corneloup DR, Vincent Descoeur DR, Philippe Gosselin DR*, Guillaume Lepers DR, Vincent Rolland DR, Jean-Pierre Vigier DR*, Anne Bergantz Dem, Philippe Bolo Dem, Frantz Gumbs Dem, Cyrille Isaac-Sibille Dem*, Sophie Mette Dem*, Louise Morel Dem, Jimmy Pahun Dem, Josy Poueyto Dem, Sabine Thillaye Dem*, Nicolas Turquois Dem, Stéphane Buchou EPR*, Françoise Buffet EPR, Nathalie Coggia EPR, Jean-Luc Fugit EPR, Guillaume Gouffier Valente EPR, Olivia Grégoire EPR, Brigitte Klinkert EPR, Sandrine Le Feur EPR, Sylvain Maillard EPR*, Bastien Marchive EPR, Christophe Marion EPR*, Stéphane Mazars EPR, Graziella Melchior EPR, Agnès Pannier-Runacher EPR, Sophie Panonacle EPR, Stéphane Travert EPR, Corinne Vignon EPR, Éric Woerth EPR*, Caroline Yadan EPR*, Benoît Blanchard HOR, Thomas Lam HOR, Joël Bruneau LIOT, Maxime Amblard RN, Robert Le Bourgeois RN, Hervé de Lépinau RN, Katiana Levavasseur RN, Philippe Lottiaux RN, David Magnier RN, Joseph Rivière RN, Anaïs Sabatini RN*, Alexandre Sabatou RN*, Lionel Tivoli RN, Marie-Noëlle Battistel SOC, Laurent Baumel SOC, Karim Benbrahim SOC, Peio Dufau SOC, Iñaki Echaniz SOC, Jacques Oberti SOC, Sophie Pantel SOC*, Dominique Potier SOC, Valérie Rossi SOC, Claudia Rouaux SOC, Fabrice Roussel SOC, Sandrine Runel SOC*, Pierre-Henri Carbonnel UDR, Olivier Fayssat UDR

abstention (2)

Julie Ozenne EcoS, Julien Brugerolles GDR

non-votant (3)

Yaël Braun-Pivet EPR, Stéphanie Rist EPR, Marie-Agnès Poussier-Winsback HOR