AN · données ouvertes
Scrutins / 17e législature

Scrutin n° 2922 du 03/07/2025

Sur l'amendement n° 56 de M. Boyard à l'article 4 du projet de loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l'emploi des salariés expérimentés et relatif à l'évolution du dialogue social (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
13
Contre
47
Abstention
4
Votants
64
60 exprimés
Dossier
Projet de loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l’emploi des salariés expérimentés et relatif à l’évolution du dialogue social (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 56 · Article 4

De Louis Boyard (LFI-NFP) , déposé le 30/06/2025. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de...

Dispositif

Après l’alinéa 7, insérer les deux alinéas suivants :

« I bis. – Le bénéfice du contrat mentionné au I pour les entreprises est soumis, dans des conditions fixées par décret, à la publication par l’employeur chaque année d’indicateurs relatifs à l’emploi des seniors mentionnant le nombre de fins de contrat de travail et de contrats de mise à disposition mentionnés au 1° de l’article L. 1251‑1 du code du travail, impliquant des salariés de plus de cinquante ans à l’exclusion des démissions, des contrats de travail et contrats de mise à disposition conclus avec une structure d’insertion par l’activité économique mentionnée à l’article L. 5132‑4 du même code et des contrats de mission mentionnés au 2° de l’article L. 1251‑1 dudit code.

« Lorsqu’une entreprise emploie moins de 20 % de travailleurs séniors ou que les résultats obtenus par l’entreprise au regard de la part de travailleurs séniors employés sont inférieurs à des indicateurs mentionnés au premier alinéa du présent I bis se situent en deçà d’un niveau défini par décret, l’entreprise ne peut plus bénéficier du contrat mentionné au I du présent article. »

Exposé sommaire

Par cet amendement de repli, les député.e.s du groupe LFI-NFP souhaitent réserver le bénéfice du CDI séniors aux seules entreprises qui, premièrement, sont transparentes sur leur politique d'emploi des séniors, deuxièmement, emploie une part de séniors supérieure à leur part dans la population active.

Les employeurs discriminent les séniors, ce qui cause leur privation d'emploi. Ainsi les séniors représentant 17% des actifs ne comptent que pour 6% des recrutement. Ils sont plus souvent écartés des entreprises, par des ruptures involontaires de contrat.

À cela, la droite en service commandé pour le Medef apporte une solution absurde, en fait très cynique qui ne vise qu'à accroître l'exploitation : un nouveau contrat précaire et désocialisé. L'employeur serait alors libre de mettre unilatéralement à la retraite un travailleur, quand il le souhaite, sans payer de contribution sur l'indemnité de départ.

Voici donc que cet article va ouvrir à une entreprise qui se sépare massivement de ses salariés à 56 ans le bénéfice d’un contrat ouvrant droit à une exonération de contribution patronale pour l'embauche d'un travailleur de 57 ou 60 ans.

Nous proposons au contraire de protéger les travailleurs séniors :
- en assurant la transparence des pratiques des employeurs, pour lutter contre les discriminations à l'embauche et dans l'emploi
- en réservant le bénéfice de ce contrat aux seuls employeurs dits "vertueux", ceux qui n'emploient pas moins de séniors qu'ils n'y en a sur le marché de l'emploi

Nous proposons de rétablir cette obligation de publication d'indicateurs sur l'emploi des séniors, devant servir à la constitution d'un index, pour faire la transparence sur les pratiques illégales en matière d'emploi des séniors. Ensuite, les seules entreprises qui emploient un nombre suffisant de séniors, fixé à 20% des effectifs de l'entreprise, auront accès au CDI Séniors.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Rassemblement National contre1230 1500
Ensemble pour la République contre930 1301
La France insoumise - Nouveau Front Populaire pour7110 000
Socialistes et apparentés abstention660 040
Droite Républicaine contre490 200
Écologiste et Social pour383 000
Les Démocrates contre360 500
Horizons & Indépendants contre340 800
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires contre230 100
Gauche Démocrate et Républicaine pour170 000
UDR contre160 200
Non inscrit contre110 100

Votants

pour (13)

Catherine Hervieu EcoS, Jean-Louis Roumégas EcoS*, Sophie Taillé-Polian EcoS, Ségolène Amiot LFI-NFP, Louis Boyard LFI-NFP, Hadrien Clouet LFI-NFP, Mathilde Feld LFI-NFP, Clémence Guetté LFI-NFP, Mathilde Hignet LFI-NFP*, Jérôme Legavre LFI-NFP, Marie Mesmeur LFI-NFP*, Thomas Portes LFI-NFP*, Aurélien Saintoul LFI-NFP

contre (47)

Nicolas Forissier DR, Philippe Gosselin DR*, Anne Bergantz Dem, Marina Ferrari Dem*, Éric Martineau Dem, Louise Morel Dem, Nicolas Turquois Dem, Vincent Caure EPR, Lionel Causse EPR, Jean-Luc Fugit EPR, Sébastien Huyghe EPR, Christine Le Nabour EPR, Roland Lescure EPR, Joséphine Missoffe EPR, Jean-François Rousset EPR*, Freddy Sertin EPR, Charles Sitzenstuhl EPR, Liliana Tanguy EPR, Stéphane Vojetta EPR, Caroline Yadan EPR, Béatrice Bellamy HOR, Sylvain Berrios HOR, Paul Christophe HOR, Thomas Lam HOR, Jérémie Patrier-Leitus HOR*, Béatrice Piron HOR, Marie-Agnès Poussier-Winsback HOR, Frédéric Valletoux HOR, Stéphane Viry LIOT, Lionel Vuibert NI, Christophe Barthès RN, Guillaume Bigot RN*, Eddy Casterman RN, Gaëtan Dussausaye RN, Marc de Fleurian RN, Emmanuel Fouquart RN, Tiffany Joncour RN*, Patrice Martin RN, Nicolas Meizonnet RN*, Thomas Ménagé RN, Stéphane Rambaud RN, Anaïs Sabatini RN*, Emeric Salmon RN, Romain Tonussi RN, Antoine Villedieu RN*, Alexandre Allegret-Pilot UDR, Olivier Fayssat UDR

abstention (4)

Arthur Delaporte SOC*, Océane Godard SOC, Jacques Oberti SOC, Anna Pic SOC*

non-votant (1)

Yaël Braun-Pivet EPR