AN · données ouvertes
Scrutins / 16e législature

Scrutin n° 2184 du 06/07/2023

Sur l'amendement n° 357 de Mme Untermaier et les amendements identiques suivants à l'article 6 du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de la justice 2023-2027 (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
14
Contre
28
Abstention
12
Votants
54
42 exprimés
Dossier
Orientation et programmation du ministère de la justice 2023-2027 (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "Renaissance"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 357 · Article 6

De Cécile Untermaier (SOC) , déposé le 28/06/2023. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...

Dispositif

I. – Compléter l'alinéa 6 par les mots :

« et des personnes exerçant une activité agricole définie à l’article L. 311‑1 du code rural et de la pêche maritime, y compris en tant qu’associé exploitant ».

II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 7.

III. – En conséquence, compléter les alinéas 8 et 10 par les mots :
 
« et des personnes exerçant une activité agricole définie à l’article L. 311‑1 du code rural et de la pêche maritime, y compris en tant qu’associé exploitant ». 

 

Exposé sommaire

Cet amendement du groupe socialistes et apparenté est un amendement de repli : il prévoit d'exclure les professions agricoles du champ de l'expérimentation des TAE. 

En effet, en l'état actuel du droit c'est la juge judiciaire qui est juge de droit commun de ce qui relève des activités agricoles et rien ne justifie une modification de cette situation. 

En outre, aucun représentant du monde agricole ne viendrait représenter ces intérêts au sein de ces juridictions expérimentales alors que le principe de ce type de justice est précisément de confier les litiges à des juges connaissant bien le monde concerné. 

Les agriculteurs ne peuvent raisonnablement être soumis à un autre juge sans que des garanties suffisantes soient apportées quant au traitement le plus juste possible de leur cause. 

 

 

 

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Renaissance contre1710 2000
Rassemblement National abstention880 0120
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale pour756 000
Les Républicains pour620 000
Démocrate (MoDem et Indépendants) contre511 401
Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) pour311 000
Horizons et apparentés contre290 400
Écologiste - NUPES pour232 000
Gauche démocrate et républicaine - NUPES pour224 000
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires pour210 000
Non inscrit pour40 000

Votants

pour (14)

Delphine Lingemann Dem, Jérémie Iordanoff Ecolo - NUPES, Sandra Regol Ecolo - NUPES, Émeline K/Bidi GDR - NUPES, Karine Lebon GDR - NUPES*, Mereana Reid Arbelot GDR - NUPES*, Davy Rimane GDR - NUPES, Caroline Fiat LFI - NUPES*, Antoine Léaument LFI - NUPES, Murielle Lepvraud LFI - NUPES, Élisa Martin LFI - NUPES, Thomas Portes LFI - NUPES, Andrée Taurinya LFI - NUPES, Cécile Untermaier SOC

contre (28)

Blandine Brocard Dem, Vincent Bru Dem*, Frantz Gumbs Dem, Emmanuel Mandon Dem, Anne Le Hénanff HOR*, Naïma Moutchou HOR, Philippe Pradal HOR, Frédéric Valletoux HOR, Caroline Abadie RE, Florent Boudié RE, Émilie Chandler RE, Yannick Chenevard RE*, Nicole Dubré-Chirat RE, Philippe Dunoyer RE*, Philippe Fait RE, Raphaël Gérard RE*, Joël Giraud RE*, Sacha Houlié RE, Gilles Le Gendre RE, Nicole Le Peih RE, Nicolas Metzdorf RE*, Nicolas Pacquot RE, Emmanuel Pellerin RE, Michèle Peyron RE*, Thomas Rudigoz RE, Liliana Tanguy RE*, Sarah Tanzilli RE, Jean Terlier RE

abstention (12)

Romain Baubry RN, Christophe Bentz RN, Pierrick Berteloot RN, Frédéric Boccaletti RN*, Pascale Bordes RN, Nathalie Da Conceicao Carvalho RN*, Jocelyn Dessigny RN, Yoann Gillet RN, Kévin Mauvieux RN, Béatrice Roullaud RN, Alexandre Sabatou RN*, Philippe Schreck RN

non-votant (1)

Élodie Jacquier-Laforge Dem