Scrutin n° 1142 du 08/03/2023
Sur l'amendement n° 54 de M. Valletoux après l'article premier de la proposition de loi relative au régime juridique des actions de groupe (première lecture).
- Dossier
- Régime juridique des actions de groupe (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente de séance
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 54 · Article PREMIER
De Frédéric Valletoux (HOR) , déposé le 04/03/2023. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi relative au régime juridique des actions de groupe
Dispositif
La présente loi s’applique aux actions exercées en vue de faire établir un manquement à ses obligations légales ou contractuelles d’un producteur ou d’un fournisseur de l’un des produits mentionnés au II de l’article L. 5311‑1 du code de la santé publique ou d’un prestataire utilisant l’un de ces produits, à l’exclusion de celles exercées à raison d’un manquement aux autres dispositions du même code.
Exposé sommaire
Cet amendement vise à circonscrire le champ de l’action de groupe en santé aux actions engagées à raison d’un manquement d’un professionnel produisant, distribuant ou utilisant un produit de santé à l'une de ses obligations légales ou contractuelles.
La notion de produits de santé est large puisque le II de l’article L. 5311-1 du code de la santé publique liste, notamment, les médicaments, y compris les insecticides, acaricides et antiparasitaires à usage humain, les préparations magistrales, hospitalières et officinales, les substances stupéfiantes, psychotropes ou autres substances vénéneuses, les huiles essentielles et plantes médicinales, les matières premières à usage pharmaceutique, les produits contraceptifs et contragestifs, les dispositifs médicaux et leurs accessoires, les dispositifs médicaux de diagnostic in vitro et leurs accessoires, les produits sanguins labiles, les produits cellulaires à finalité thérapeutique, le lait maternel collecté, qualifié, préparé et conservé par les lactariums, les produits cosmétiques, les micro-organismes et toxines mentionnés à l'article L. 5139-1, les produits de tatouage.
Si le champ de l’action de groupe en santé n’était plus circonscrit à ce domaine, des actions pourraient être intentées devant le juge judiciaire ou administratif à raison, par exemple, des dommages occasionnés par la pratique de professionnels (on peut penser à la problématique des violences obstétricales), résultant des conditions d’organisation du service (fermeture de certains services d’urgence, fermeture des maternités décidées par les ARS…) ou encore dans le champ de la santé environnementale et alimentaire (conséquences sur la santé des populations du chlordécone…).
L’élargissement du champ de l’action de groupe en santé est susceptible de provoquer une multiplication des contentieux et une instrumentalisation de cette procédure. En effet, si les actions individuelles ou collectives en ces domaines sont déjà possibles, l’impact médiatique d’une action de groupe, quand bien même elle ne prospèrerait pas, pourrait avoir des conséquences sur un système de santé déjà fragilisé. Il est à craindre en particulier des effets délétères sur l’attractivité des métiers du soin ou encore un renchérissement des primes d’assurance des professionnels et des établissements, à l’instar de ce que la spécialité de gynécologue-obstétricien a connu à la suite de l’arrêt Perruche.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | pour | 170 | 20 | 2 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | contre | 88 | 0 | 19 | 0 | 1 |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | contre | 74 | 1 | 4 | 0 | 0 |
| Les Républicains | contre | 61 | 0 | 3 | 1 | 0 |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | contre | 51 | 0 | 11 | 2 | 0 |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) | contre | 31 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Horizons et apparentés | pour | 29 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Écologiste - NUPES | contre | 22 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | contre | 22 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 20 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (27)
Anne Le Hénanff HOR, Didier Lemaire HOR, Marie-Agnès Poussier-Winsback HOR, Frédéric Valletoux HOR, René Pilato LFI - NUPES, Christophe Naegelen LIOT, Laurent Panifous LIOT, Caroline Abadie RE, Florent Boudié RE, Anthony Brosse RE, Clara Chassaniol RE, Fabienne Colboc RE, Christine Decodts RE, Stella Dupont RE, Marc Ferracci RE, Guillaume Gouffier Valente RE*, Claire Guichard RE, Philippe Guillemard RE, Alexis Izard RE, Daniel Labaronne RE, Marie Lebec RE, Christophe Marion RE, Graziella Melchior RE, Lysiane Métayer RE, Freddy Sertin RE, Bruno Studer RE, Caroline Yadan RE
contre (46)
Erwan Balanant Dem, Philippe Berta Dem, Luc Geismar Dem, Philippe Latombe Dem, Delphine Lingemann Dem, Éric Martineau Dem, Jean-Paul Mattei Dem, Sophie Mette Dem, Josy Poueyto Dem, Laurence Vichnievsky Dem, Frédéric Zgainski Dem, Jérémie Iordanoff Ecolo - NUPES, Benjamin Lucas-Lundy Ecolo - NUPES, Stéphane Peu GDR - NUPES, Ugo Bernalicis LFI - NUPES, Jean-François Coulomme LFI - NUPES, Antoine Léaument LFI - NUPES, Élisa Martin LFI - NUPES, Jean-Yves Bony LR, Philippe Gosselin LR, Raphaël Schellenberger LR, Frédéric Descrozaille RE, Lionel Royer-Perreaut RE, Christophe Bentz RN, Frédéric Boccaletti RN, Roger Chudeau RN, Jocelyn Dessigny RN, Yoann Gillet RN, José Gonzalez RN, Jordan Guitton RN, Marine Hamelet RN, Timothée Houssin RN, Laurent Jacobelli RN, Gisèle Lelouis RN, Philippe Lottiaux RN, Alexandre Loubet RN, Nicolas Meizonnet RN, Mathilde Paris RN, Lisette Pollet RN, Julien Rancoule RN, Alexandre Sabatou RN, Philippe Schreck RN, Marietta Karamanli SOC, Christine Pirès Beaune SOC*, Claudia Rouaux SOC, Cécile Untermaier SOC
abstention (3)
Jean-Pierre Cubertafon Dem, Estelle Folest Dem, Pierre Cordier LR
non-votant (1)
mise au point seule (1)
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Émilie Chandler : voulait voter pour