Scrutin n° 4235 du 08/12/2021
Sur l'amendement n° 1656 de M. Batut et l'amendement identique suivant après l'article 5 sexies du projet de loi relatif à la différenciation, la décentralisation, la déconcentration et portant diverses mesures de simplification de l'action publique locale (première lecture).
- Dossier
- Projet de loi relatif à la différenciation, la décentralisation, la déconcentration et portant diverses mesures de simplification de l'action publique locale (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "de la Gauche démocrate et républicaine"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 1656 · Article 5 sexies
De Xavier Batut (LaREM) , déposé le 02/12/2021. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...
Dispositif
Le deuxième alinéa de l’article L. 181‑14 du code de l’environnement est complété par une phrase ainsi rédigée : « Dans le cas du remplacement d’une installation de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent au sens de l’article L. 553‑1, ces conditions incluent une étude environnementale mise à jour en fonction des nouveaux documents d’urbanisme. »
Exposé sommaire
Cet amendement vise à rendre obligatoire la mise à jour de l'étude environnementale lors du remplacement d’une éolienne, et ce, même si elle est remplacée par une éolienne identique.
L’état du droit actuel précise qu’il n’y a pas besoin de nouvelle autorisation environnementale pour procéder à ce remplacement, mais d’une simple déclaration auprès de la préfecture.
Or, ce processus ne prend pas en compte l’éventuelle évolution des documents d’urbanisme ni l’évolution des territoires.
Cet amendement a donc pour objectif d’adapter la législation en vigueur afin de permettre de contrôler chaque phase de renouvellement des éoliennes, même lorsqu’elle sont identiques.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 268 | 1 | 15 | 1 | 2 |
| Les Républicains | pour | 103 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés | contre | 57 | 1 | 5 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Agir ensemble | pour | 22 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 22 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 19 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 15 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (12)
Annie Chapelier Agir ens, Jean-Pierre Cubertafon Dem, Sébastien Jumel GDR, Thibault Bazin LR, Xavier Breton LR, Victor Habert-Dassault LR, Xavier Batut LaREM, Emmanuelle Ménard NI, Jean-Louis Bricout SOC, Josette Manin SOC, Hervé Saulignac SOC, Thierry Benoit UDI-I
contre (20)
Vincent Bru Dem, Yolaine de Courson Dem, Perrine Goulet Dem, Patrick Loiseau Dem, Maud Petit Dem, Pascale Boyer LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Coralie Dubost LaREM, Stella Dupont LaREM, Éric Girardin LaREM, Valérie Gomez-Bassac LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM*, Frédérique Lardet LaREM, Michel Lauzzana LaREM, Richard Lioger LaREM, Sandra Marsaud LaREM, Didier Martin LaREM, Jean-Michel Mis LaREM, Bruno Questel LaREM, Alice Thourot LaREM
abstention (1)
François Jolivet LaREM
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM