Scrutin n° 4072 du 28/10/2021
Sur le sous-amendement n° 1664 du Gouvernement à l'amendement n° 1167 de M. Cazeneuve après l'article 47 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2022 (première lecture) - Mission Relations avec les collectivités territoriales.
- Dossier
- Projet de loi de finances pour 2022 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "La République en Marche"
- Objet
- sous-amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° II-1664 · Article 47
Gouvernement , déposé le 28/10/2021. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2022
Dispositif
I. – À la première phrase de l’alinéa 2, supprimer les mots :
« , si le produit de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises perçu en 2022 par la métropole du Grand Paris est inférieur de 5 % ou plus à celui perçu en 2021 » .
II. – En conséquence, à la même phrase du même alinéa, substituer aux mots :
« à la moitié »
les mots :
« aux deux tiers ».
III. – En conséquence, à la première phrase de l’alinéa 3, supprimer les mots :
« , si le produit de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises perçu en 2022 par la métropole du Grand Paris est inférieur de 5 % ou plus à celui perçu en 2021 » .
IV. – En conséquence, à la seconde phrase du même alinéa, substituer aux mots :
« à la moitié »
les mots :
« aux deux tiers ».
Exposé sommaire
Le présent sous-amendement rétablit le même équilibre que celui adopté pour 2021 par l’article 255 de la loi de finances pour 2021.
Il précise que, quelle que soit l’évolution de la CVAE perçue par la MGP entre 2021 et 2022, les deux tiers - et non plus seulement la moitié - de la dynamique de CFE des EPT et de la Ville de Paris seront reversés à la MGP en 2022, afin de mieux répartir le coût de la crise entre les deux échelons de la métropole.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | pour | 268 | 22 | 4 | 0 | 1 |
| Les Républicains | abstention | 103 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés | pour | 57 | 8 | 0 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | contre | 29 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Agir ensemble | pour | 22 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | contre | 18 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| La France insoumise | contre | 17 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | contre | 15 | 0 | 2 | 0 | 0 |
Votants
pour (32)
Patricia Lemoine Agir ens, Maina Sage Agir ens, Yolaine de Courson Dem, Élodie Jacquier-Laforge Dem, Christophe Jerretie Dem, Mohamed Laqhila Dem, Philippe Michel-Kleisbauer Dem, François Pupponi Dem, Michèle de Vaucouleurs Dem, Sylvain Waserman Dem, Aude Bono-Vandorme LaREM, Jean-René Cazeneuve LaREM, Mireille Clapot LaREM, Stéphanie Do LaREM, Stella Dupont LaREM, Laurence Gayte LaREM, Éric Girardin LaREM, Alexandre Holroyd LaREM, François Jolivet LaREM, Rodrigue Kokouendo LaREM, Didier Le Gac LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Annaïg Le Meur LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Sandra Marsaud LaREM, Cendra Motin LaREM, Zivka Park LaREM, Michèle Peyron LaREM, Florence Provendier LaREM*, Bruno Questel LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Xavier Roseren LaREM
contre (9)
Mathilde Panot FI, Pierre Dharréville GDR, Jean-Paul Dufrègne GDR, Sylvia Pinel LT, Jean-Jacques Bridey LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Christine Pirès Beaune SOC
abstention (4)
Thibault Bazin LR, Émilie Bonnivard LR, Jean-Yves Bony LR, Alain Ramadier LR
non-votant (1)
Richard Ferrand LaREM