AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 3864 du 30/06/2021

Sur l'amendement n° 275 de Mme Genevard et les amendements identiques suivants à l'article 15 bis du projet de loi confortant le respect des principes de la République (nouvelle lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
3
Contre
33
Abstention
0
Votants
36
36 exprimés
Dossier
Respect des principes de la République (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Les Républicains"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 275 · Article 15 bis

De Annie Genevard (LR) , déposé le 22/06/2021. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi , en nouvelle lecture, sur le projet de loi, modifié par le...

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« Le chapitre III du titre Ier du livre V du code de la sécurité sociale est complété par un article L. 513‑2 ainsi rédigé :

« « Art. L. 513‑2. – Les organismes débiteurs des prestations familiales avisent le procureur de la République des situations susceptibles de relever du délit mentionné à l’article 433‑20 du code pénal. » »

Exposé sommaire

Cet amendement permet de revenir à la rédaction déterminée par le Sénat lors de la première lecture. A noter qu'il avait déjà été porté par Madame Genevard lors de la première lecture du présent projet de loi à l'Assemblée nationale en janvier dernier (n°134).

Le code civil dispose à l’Article 147 « On ne peut contracter un second mariage avant la dissolution du premier. »

L’état de polygamie est une situation matrimoniale qui n’est pas conforme à la législation française.

Pour mémoire, le Code pénal dispose en son article 433-20 : "Le fait, pour une personne engagée dans les liens du mariage, d'en contracter un autre avant la dissolution du précédent, est puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende."

Cet amendement donne une compétence aux Caisses d’allocations familiales qui pourraient signaler au Procureur de la République les situations matrimoniales qui ne respectent pas les dispositions précitées.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre2710 2802
Les Républicains pour1052 000
Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés pour580 000
Socialistes et apparentés pour300 000
Agir ensemble pour210 000
Non inscrit pour211 100
UDI et Indépendants pour190 000
Libertés et Territoires pour180 000
La France insoumise contre170 200
Gauche démocrate et républicaine contre160 200

Votants

pour (3)

Anne-Laure Blin LR, Frédéric Reiss LR, Emmanuelle Ménard NI

contre (33)

Alexis Corbière FI, Jean-Luc Mélenchon FI*, Alain Bruneel GDR, André Chassaigne GDR*, Éric Alauzet LaREM, Aude Bono-Vandorme LaREM, Florent Boudié LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Anne Brugnera LaREM, Christophe Castaner LaREM*, Fabienne Colboc LaREM, Dominique Da Silva LaREM*, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Jean-François Eliaou LaREM*, Jean-Michel Fauvergue LaREM*, Raphaël Gauvain LaREM*, Sacha Houlié LaREM, Marie Lebec LaREM, Marion Lenne LaREM, Roland Lescure LaREM*, Sereine Mauborgne LaREM, Stéphane Mazars LaREM*, Graziella Melchior LaREM, Adrien Morenas LaREM, Mickaël Nogal LaREM*, Patrice Perrot LaREM, Mireille Robert LaREM*, François de Rugy LaREM, Valérie Thomas LaREM, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM*, Guillaume Vuilletet LaREM, Souad Zitouni LaREM, Albane Gaillot NI

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM