Scrutin n° 2883 du 28/09/2020
Sur l'amendement n° 1093 (rect.) de Mme Cariou à l'article 12 du projet de loi d'accélération et de simplification de l'action publique (première lecture).
- Dossier
- Accélération et simplification de l’action publique (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "Écologie Démocratie Solidarité"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 1093 (Rect) · Article 12
De Émilie Cariou (EDS) , déposé le 24/09/2020. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« I. – Le code monétaire et financier est ainsi modifié :
« 1° Après le VII de l’article L. 612‑1, il est inséré un VII bis ainsi rédigé :
« VII bis. – L’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution peut être consultée par la Commission nationale d’évaluation du financement des charges de démantèlement des installations nucléaires de base et de gestion des combustibles usés et des déchets radioactifs mentionnée à l’article L. 594‑11 du code de l’environnement, pour l’exercice de sa mission d’évaluation du contrôle de l’adéquation des provisions aux charges prévue au premier alinéa du même article L. 594‑11. » ;
« 2° Au premier alinéa du I des articles L. 746‑2, L. 756‑2 et L. 766‑2, après la référence : « VII », est insérée la référence : « , du VII bis ».
« II. – L’article L. 594‑13 du code de l’environnement est complété par une phrase ainsi rédigée : « Elle peut consulter l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution dans les conditions définies au VII bis de l’article L. 612‑1 du code monétaire et financier. » »
Exposé sommaire
Le présent amendement propose de rétablir l’article dans la rédaction mise en place par les sénateurs, particulièrement avisés sur le sujet en cause, et de la rapporteure du texte Madame la sénatrice Mme Moret-Richaud (http ://www.senat.fr/amendements/commissions/2019‑2020/307/Amdt_COM-139.html).
Il s’agit en effet de redonner un sens aux objectifs que la Commission nationale d’évaluation du financement des charges de démantèlement des installations nucléaires de base et de gestion des combustibles usés et des déchets radioactifs (CNEF), en ouvrant, comme le Sénat y a invité, une collaboration avec l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR), déjà investie de missions ponctuelles par la loi sur le secteur nucléaire.
Evaluer de façon approfondie le coût du nucléaire et son impact pour les opérateurs français historiques, donc pour le contribuable, demeure impératif, qui plus est avec la programmation relevée de réacteurs jusqu’à 2035 par la loi climat énergie de 2019.
Supprimer la CNEF purement et simplement sans mettre en place un continuum équivalent de ses prérogatives vers les autorités publiques indépendantes comme l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) parait d’ailleurs faire perdre des garanties au citoyen et à la représentation nationale pour obtenir la transparence nécessaire sur un secteur où l’évaluation publique prend tout son sens, aux vues des enjeux et de la logique de temps long qui y prévaut.
Rappelons que sur ce sujet, le Parlement a interpelé le Gouvernement à plusieurs reprises depuis 2017, notamment via des amendements dont certains ont été adoptés en commission des finances voilà quelques mois (exemple http ://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/1255C/CION_FIN/CF857).
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 272 | 0 | 27 | 0 | 2 |
| Les Républicains | pour | 102 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés | contre | 56 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 28 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Agir ensemble | contre | 18 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 16 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Écologie Démocratie Solidarité | pour | 15 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 15 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | abstention | 13 | 0 | 0 | 2 | 0 |
Votants
pour (16)
Delphine Bagarry EDS, Émilie Cariou EDS, Annie Chapelier EDS, Ugo Bernalicis FI, Mathilde Panot FI, Loïc Prud'homme FI, Pierre Dharréville GDR, Jean-Paul Lecoq GDR, Virginie Duby-Muller LR, Charles de Courson LT, Jeanine Dubié LT, François-Michel Lambert LT, Jean-Louis Bricout SOC, Alain David SOC, Jérôme Lambert SOC, Hervé Saulignac SOC
contre (29)
Patricia Lemoine Agir ens, Bruno Duvergé Dem, Caroline Abadie LaREM, Stéphanie Atger LaREM, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM, Aude Bono-Vandorme LaREM, Éric Bothorel LaREM*, Jean-Jacques Bridey LaREM, Danielle Brulebois LaREM, Mireille Clapot LaREM, Fabienne Colboc LaREM, Dominique Da Silva LaREM, Marc Delatte LaREM, Nicolas Démoulin LaREM*, Sophie Errante LaREM, Anne Genetet LaREM, Séverine Gipson LaREM, Éric Girardin LaREM, Benjamin Griveaux LaREM*, François Jolivet LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Guillaume Kasbarian LaREM, Christophe Lejeune LaREM, Thierry Michels LaREM, Patricia Mirallès LaREM, Cendra Motin LaREM, Zivka Park LaREM, Isabelle Rauch LaREM, Vincent Thiébaut LaREM
abstention (3)
Philippe Bolo Dem, Nicolas Meizonnet NI, Emmanuelle Ménard NI
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM