Scrutin n° 2805 du 08/07/2020
Sur l'amendement n° 2184 de la commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire et l'amendement identique suivant après l'article 17 du projet de loi de finances rectificative pour 2020 (première lecture).
- Dossier
- Loi de finances rectificative pour 2020 (3) (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "Écologie Démocratie Solidarité"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 2184 · Article 17
De Laurent Saint-Martin (LaREM) , déposé le 25/06/2020. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances rectificative pour 2020
Dispositif
I. – L’article 145 de la loi n° 2019‑1479 du 28 décembre 2019 de finances pour 2020 est abrogé à compter du 1er juillet 2020.
II. – La perte de recettes pour les organismes de sécurité sociale est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Exposé sommaire
L’article 145 de la loi de finances pour 2020 a instauré « une taxe forfaitaire de 10 € sur les contrats à durée déterminée dits d’usage (CDDU) afin d’inciter financièrement les entreprises à proposer des contrats plus longs, notamment à limiter le recours aux contrats d’un jour ou de quelques jours, qui peuvent favoriser le développement de la précarité et peser sur l’équilibre financier de l’assurance chômage. »
Or, si au moment du vote du projet de loi de finances pour 2020, l’intérêt d’une telle mesure ne se justifiait que très peu, aujourd’hui il ne se justifie plus du tout.
Tout d’abord, de nombreux secteurs ont été touchés de plein fouet par la crise sanitaire due au Covid-19. Nous avons d’ores et déjà voté les mesures qui ont permis le sauvetage de nos entreprises. Par ce projet de troisième loi de finances rectificative, nous devons adopter les mesures qui permettront la relance de notre économie.
Encourager l’emploi est une nécessité. Et c’est en facilitant l’emploi que nous permettrons, demain, que personne ne soit laissé sur le bord du chemin et que chacun soit créateur de richesse pour notre pays.
Ces contrats à durée déterminée dits d’usage (CDDU) sont incontournables pour certains secteurs, et ce sont ces mêmes secteurs qui ont subi les effets les plus violents de la crise de sanitaire, devant complétement stopper leur activité.
En effet, les entreprises du secteur des hôtels, cafés, restaurants sont tenues en raison de la nature fluctuante et aléatoire de leur activité de recourir aux CDDU. Demain, ces entreprises méritent que l’on leur donne les outils juridiques nécessaires pour relancer leur activité, ce qui passera notamment par le recours à ces contrats.
De même, au sein des entreprises du secteur de l’évènementiel, le montage, le déroulement et le démontage d’évènements professionnels, sportifs, culturels et privés requièrent le recrutement de nombreux salariés pour la ou les période(s) concernée(s).
Enfin, l’entrée en vigueur de la réforme de l’assurance-chômage qui était initialement prévue au 1er avril 2020 s’est vue repoussée au 1er septembre en raison de la crise sanitaire, si réforme il y a lieu. Or, l’équilibre financier de l’assurance chômage est assuré puisque que cette dernière n’a pas évolué pour le moment.
Dans ces conditions, le présent amendement vise à supprimer la taxe forfaitaire de 10 € sur les contrats à durée déterminée dits d’usage.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | pour | 280 | 35 | 0 | 0 | 1 |
| Les Républicains | pour | 104 | 6 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | pour | 46 | 5 | 0 | 1 | 1 |
| Socialistes et apparentés | abstention | 28 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 19 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 18 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Agir ensemble | pour | 17 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Écologie Démocratie Solidarité | contre | 17 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| La France insoumise | contre | 17 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | contre | 15 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 12 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (56)
Olivier Becht Agir ens, M'jid El Guerrab Agir ens, Aina Kuric Agir ens, Patricia Lemoine Agir ens, Lise Magnier Agir ens, Émilie Bonnivard LR, Gilles Carrez LR, Jacques Cattin LR, Marie-Christine Dalloz LR, Véronique Louwagie LR, Éric Woerth LR, Charles de Courson LT, François-Michel Lambert LT, Sylvia Pinel LT, Éric Alauzet LaREM, Xavier Batut LaREM, Christophe Blanchet LaREM, Aude Bono-Vandorme LaREM, Bertrand Bouyx LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Céline Calvez LaREM, Michèle Crouzet LaREM, Olivier Damaisin LaREM, Yves Daniel LaREM, Dominique David LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Jean-Luc Fugit LaREM, Christophe Jerretie LaREM, François Jolivet LaREM, Fadila Khattabi LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Annaïg Le Meur LaREM, Marion Lenne LaREM, Jacques Marilossian LaREM, Jean-Michel Mis LaREM, Florence Morlighem LaREM, Cendra Motin LaREM, Claire O'Petit LaREM, Xavier Paluszkiewicz LaREM, Zivka Park LaREM, Hervé Pellois LaREM, Bénédicte Peyrol LaREM, Michèle Peyron LaREM, Benoit Potterie LaREM, Natalia Pouzyreff LaREM, Cédric Roussel LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Jean-Bernard Sempastous LaREM, Jean-Marc Zulesi LaREM, Jean-Noël Barrot MODEM, Bruno Duvergé MODEM, Brahim Hammouche MODEM, Mohamed Laqhila MODEM, Sophie Mette MODEM, Emmanuelle Ménard NI, Thierry Benoit UDI-I
contre (7)
Delphine Bagarry EDS, Yolaine de Courson EDS, Matthieu Orphelin EDS, Aurélien Taché EDS, Éric Coquerel FI, André Chassaigne GDR, Jean-Paul Dufrègne GDR
abstention (2)
Jean-Paul Mattei MODEM, Dominique Potier SOC
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Sylvain Waserman MODEM