AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 2786 du 01/07/2020

Sur l'amendement n° 331 de Mme Kuster et les amendements identiques suivants après l'article 2 du projet de loi de finances rectificative pour 2020 (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
17
Contre
30
Abstention
1
Votants
48
47 exprimés
Dossier
Loi de finances rectificative pour 2020 (3) (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Les Républicains"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 331 · Article 2

De Brigitte Kuster (LR) , déposé le 23/06/2020. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances rectificative pour 2020

Dispositif

I. – Le code général des impôts est ainsi modifié :

1° L’article 278‑0 bis est ainsi modifié :

a) Au 1° du A, après le mot : « alcooliques », sont insérés les mots : « , sauf celles à consommer sur place, » ;

b) Sont ajoutés des m, n et o ainsi rédigés :

« m. Les prestations relatives :

« - à la fourniture de logement et aux trois quarts du prix de pension ou de demi-pension dans les établissements d’hébergement ; ce taux s’applique aux locations meublées dans les mêmes conditions que pour les établissements d’hébergement ;

« - à la fourniture de logements dans les terrains de campings classés et à la location d’emplacement sur les terrains de campings classés ;

« - à la location d’aires d’accueil ou de terrains de passage des gens du voyage.

« n. Les ventes à consommer sur place ;

« o. Les ventes à emporter ou à livrer de produits alimentaires préparés en vue d’une consommation immédiate, à l’exclusion de celles relatives aux boissons alcooliques qui relèvent du taux prévu à l’article 278. » ;

2° Les a, m et n de l’article 279 sont abrogés.

II. – Au 1er janvier 2021 :

1° Au 1° du A de l’article 278‑0 bis du code général des impôts, les mots : « , sauf celles à consommer sur place, » sont supprimés ;

2° Les m, n et o du même article, tels qu’ils résultent du I du présent article, sont abrogés ;

3° Le a de l’article 279 dudit code est ainsi rédigé :

« a. Les prestations relatives :

« À la fourniture de logement et aux trois quarts du prix de pension ou de demi-pension dans les établissements d’hébergement ; ce taux s’applique aux locations meublées dans les mêmes conditions que pour les établissements d’hébergement ;

« À la fourniture de logements dans les terrains de campings classés et à la location d’emplacement sur les terrains de campings classés ;

« À la location d’aires d’accueil ou de terrains de passage des gens du voyage » ;

4° Les m et n du même article sont ainsi rédigés :

« m. Les ventes à consommer sur place, à l’exclusion de celles relatives aux boissons alcooliques qui relèvent du taux prévu à l’article 278 ;

« n. Les ventes à emporter ou à livrer de produits alimentaires préparés en vue d’une consommation immédiate, à l’exclusion de celles relatives aux boissons alcooliques qui relèvent du taux prévu à l’article 278 ».

III. – La perte de recettes pour l’État est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Exposé sommaire

Le secteur du tourisme compte près d’un million d’actifs et il est le premier secteur créateur d’emploi en France. Il constitue donc un pan essentiel de l’économie française. Pourtant, après avoir subi les effets des manifestations des gilets jaunes et des grèves de la réforme des retraites, la crise sanitaire l’a très durement frappé.

Elle s’est notamment traduite par un arrêt total d’activité, lié aux fermetures administratives et au confinement. La chute d’activité est ainsi de plus de 90% depuis le début du confinement et les prévisions pour la saison estivale d’Atout France chiffrent la baisse à 50%, en raison de la baisse très forte du nombre de touristes internationaux dont dépend le secteur de l’hôtellerie-restauration.

A ces prévisions alarmantes s’ajoutent les protocoles sanitaires très stricts pour les réouvertures (distanciation sociale, désinfections régulières, sens de circulation unique…), avec des coûts supplémentaires pour leur mise en œuvre. Ils réduisent de fait le nombre de clients et font donc chuter les revenus des professionnels. Les contraintes sont telles que 15 à 20% des entreprises du secteur pourraient ainsi ne pas rouvrir pour d’évidents motifs de rentabilité.

Le risque est que les hôteliers-restaurateurs n’aient plus la trésorerie pour payer les salaires et qu’ils doivent se séparer de certains salariés. Les jeunes seront particulièrement exposés aux risques du chômage, puisque la moyenne d’âge dans le secteur est d’environ 35 ans.

En plus de sauver des emplois, il s’agit d’une question de survie après les difficultés économiques qu’ont connues et que connaîtront encore cette année les hôteliers-restaurateurs.

Ainsi, la baisse temporaire de la TVA de 10% à 5,5% dans l’hôtellerie-restauration, jusqu’au 31 décembre 2021, permettrait d’abaisser le seuil de rentabilité comme l’a mentionné le président de la République dans son adresse aux professionnels du tourisme le 25 avril 2020 et donc de redonner des marges de manœuvres aux professionnels. Parce que l’ensemble des dispositifs mis en œuvre par le gouvernement pendant la crise ne sauraient suffire à apporter une réponse à la situation critique dans laquelle se trouve le secteur de l’hôtellerie et de la restauration, la baisse de 4,5 points du taux de la TVA jusqu’à la fin de l’année est une urgence pour éviter un drame économique, social et humain.

Tel est le sens de cet amendement.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre2810 2501
Les Républicains pour10410 000
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 100
Socialistes et apparentés pour284 101
UDI et Indépendants pour191 000
Libertés et Territoires pour181 000
Agir ensemble contre170 100
Écologie Démocratie Solidarité contre170 200
La France insoumise abstention170 010
Gauche démocrate et républicaine pour160 000
Non inscrit pour121 000

Votants

pour (17)

Valérie Beauvais LR, Sandra Boëlle LR, Émilie Bonnivard LR, Marie-Christine Dalloz LR, Fabien Di Filippo LR, Marc Le Fur LR, Véronique Louwagie LR, Maxime Minot LR, Éric Pauget LR, Alain Ramadier LR, Jeanine Dubié LT, Emmanuelle Ménard NI, Marie-Noëlle Battistel SOC, Dominique Potier SOC, Claudia Rouaux SOC, Michèle Victory SOC, Thierry Benoit UDI-I

contre (30)

Patricia Lemoine Agir ens, Albane Gaillot EDS, Frédérique Tuffnell EDS, Caroline Abadie LaREM, Pascale Boyer LaREM, Danielle Brulebois LaREM, Céline Calvez LaREM*, Mireille Clapot LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Sophie Errante LaREM, Anne Genetet LaREM, Joël Giraud LaREM, Olivia Grégoire LaREM, Nadia Hai LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Michel Lauzzana LaREM, Alexandra Louis LaREM*, Marie-Ange Magne LaREM, Graziella Melchior LaREM, Thierry Michels LaREM, Sandrine Mörch LaREM, Cendra Motin LaREM, Mireille Robert LaREM, Xavier Roseren LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Jean-Bernard Sempastous LaREM, Bruno Studer LaREM, Hélène Zannier LaREM, Florence Lasserre MODEM, Jean-Louis Bricout SOC

abstention (1)

Loïc Prud'homme FI

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, David Habib SOC