Scrutin n° 2781 du 01/07/2020
Sur l'amendement n° 1590 de Mme Cariou après l'article 2 du projet de loi de finances rectificative pour 2020 (première lecture).
- Dossier
- Loi de finances rectificative pour 2020 (3) (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "Écologie Démocratie Solidarité"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 1590 · Article 2
De Émilie Cariou (EDS) , déposé le 25/06/2020. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances rectificative pour 2020
Dispositif
I – À la seconde phrase du deuxième alinéa du I de l’article 216 du code général des impôts, le taux : « 1 % » est remplacé par le taux : « 3 % ».
II. – Le I s’applique aux exercices ou périodes d’imposition ouverts à compter du 1er janvier 2020.
Exposé sommaire
Le présent amendement d’appel intervient pour réguler le « régime des sociétés mère-fille », source particulière de l’érosion des bases imposables en matière d’impôt sur les sociétés (IS) pour les groupes disposant de filiales hors Union européenne (UE).
Le coût pour les finances publiques de cette dépense fiscale a ainsi été projeté en prévision de réalisation 2019 à 20.2 milliards. A titre d’ordre de grandeur, l’impôt sur les sociétés est chiffré en loi de règlement 2019 à 33.5 milliards (chiffres issus du projet de loi de règlement 2019). La dépense fiscale concernée représente donc 60.3 % de l’ensemble de l’imposition des bénéfices sur les sociétés dans notre pays.
Le régime des sociétés mère-fille est organisé en particulier par a) la directive 2011/96/UE du Conseil du 30 novembre 2011 concernant le régime fiscal commun applicable aux sociétés mère et filiale d’États membres différents 2) et par l’article 145 du Code général des impôts (CGI) et l’article 216 du CGI. Leurs objectifs sont d’éviter des mécanismes de double imposition entre États membres, en autorisant les déductions de leur résultat fiscal par la société mère des dividendes reçus de ses filiales. Le différentiel de taux d’IS génère un remboursement net par le fisc français pouvant excéder l’impôt payé dans les pays étrangers, lorsque le taux d’IS dans le pays est inférieur au taux français.
L’amendement propose donc de limiter les effets de ce régime mère fille avec un autre poste de dépense fiscale ultra substantiel, le régime d’intégration fiscale.
La QPFC, en droit commun du régime mère fille est plafonnée à 5 %, en raison notamment de spécifications explicite de la directive 2011/96/UE.
Pour bien rester compatible avec cette exigence européenne, le présent amendement appelle à remonter cette QPFC pour le régime français dérogatoire de l’intégration fiscale, en relevant cette QPFC de 1 % à 3 %.
Notre initiative génératrice de quelques rentrées fiscales doit surtout pousser à une réforme rapide des mécanismes européens de coordination des législations fiscales directes. En leur sein, le régime mère fille constitue une voie d’eau hors norme et désormais totalement non soutenable, vus nos impératifs financiers et l’intervention vitale des États en période de crise pour sauvegarder l’emploi et notre économie.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 281 | 4 | 33 | 1 | 2 |
| Les Républicains | contre | 104 | 0 | 7 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 28 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 18 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Agir ensemble | contre | 17 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Écologie Démocratie Solidarité | pour | 17 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (17)
Delphine Bagarry EDS, Émilie Cariou EDS, Annie Chapelier EDS, Albane Gaillot EDS, Hubert Julien-Laferrière EDS, Loïc Prud'homme FI, Sabine Rubin FI, Jean-Paul Dufrègne GDR, Jeanine Dubié LT, Stéphane Claireaux LaREM, Stella Dupont LaREM, Stéphanie Kerbarh LaREM, Sandrine Mörch LaREM, Jean-Louis Bricout SOC, Régis Juanico SOC, Christine Pirès Beaune SOC, Claudia Rouaux SOC
contre (47)
Aina Kuric Agir ens, Patricia Lemoine Agir ens, Jean-Yves Bony LR, Jacques Cattin LR, Marie-Christine Dalloz LR, Véronique Louwagie LR, Éric Pauget LR, Alain Ramadier LR, Éric Woerth LR, Charles de Courson LT, Pascal Bois LaREM, Pascale Boyer LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Danielle Brulebois LaREM, Pierre Cabaré LaREM, Céline Calvez LaREM*, Jean-René Cazeneuve LaREM, Dominique David LaREM, Sophie Errante LaREM, Pascale Fontenel-Personne LaREM, Jean-Luc Fugit LaREM, Éric Girardin LaREM, Joël Giraud LaREM, Olivia Grégoire LaREM, Nadia Hai LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Frédérique Lardet LaREM, Michel Lauzzana LaREM, Alexandra Louis LaREM*, Monica Michel-Brassart LaREM, Cendra Motin LaREM, Catherine Osson LaREM, Xavier Paluszkiewicz LaREM, Zivka Park LaREM, Benoit Potterie LaREM, Mireille Robert LaREM, Xavier Roseren LaREM, Cédric Roussel LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Bruno Studer LaREM, Nicole Trisse LaREM, Hélène Zannier LaREM, Jean-Noël Barrot MODEM, Mohamed Laqhila MODEM, Jean-Paul Mattei MODEM, Jimmy Pahun MODEM
abstention (1)
Marion Lenne LaREM
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Laetitia Saint-Paul LaREM