AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 2529 du 21/02/2020

Sur le sous-amendement n° 42304 de M. Quatennens à l'amendement n° 23976 de M. Juanico à l'article premier du projet de loi instituant un système universel de retraite (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
7
Contre
42
Abstention
3
Votants
52
49 exprimés
Dossier
Système universel de retraite (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "La France insoumise"
Objet
sous-amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 42304 · Article PREMIER

De Adrien Quatennens (FI) , déposé le 20/02/2020. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi instituant un système universel de retraite

Dispositif

À l’alinéa 4, substituer aux mots :

« prennent en considération »

les mots :

« sont tenus de respecter ».

Exposé sommaire

Par ce sous-amendement, nous souhaitons appuyer l'amendement concerné, et souligner par la même le caractère très régressif des principes définis à l'article premier. 

La pénibilité de certaines professions doit être prise en compte. Dans son contre-projet, la France insoumise redéfinis donc la pénibilité selon quatre priorités :

1 - Nous transférons aux professionnel·le·s réuni·e·s en jurys la tâche de lister les facteurs de pénibilité dans leur branche ou secteur. Connaissant les métiers, il·elle·s sont les plus à même de les définir.

2-  Nous harmonisons par le haut tous les critères ainsi définis de pénibilité : lorsqu’un·e salarié·e part plus tôt dans un établissement, cela vaut pour les autres dans une situation comparable.
3-  Nous appliquons ces critères de façon collective. Tout·e professionnel·le d’un métier exposé à des tâches pénibles est en situation de pénibilité.
4-  Nous considérons la précarité comme une forme de pénibilité. Toute carrière entrecoupée ou composée de périodes précaires (c’est-à-dire de contrats courts, en horaires réduits, à durée incertaine ou qui ouvrent des droits affaiblis aux sécurités collectives) est une carrière comportant des périodes de pénibilité.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre2990 3401
Les Républicains contre1040 100
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 501
Socialistes et apparentés pour300 000
UDI, Agir et Indépendants contre270 200
Libertés et Territoires abstention200 010
Non inscrit abstention180 020
La France insoumise pour173 000
Gauche démocrate et républicaine pour164 000

Votants

pour (7)

Adrien Quatennens FI, Sabine Rubin FI, François Ruffin FI, Alain Bruneel GDR, Pierre Dharréville GDR, Elsa Faucillon GDR, Jean-Paul Lecoq GDR

contre (42)

Éric Woerth LR, Aurore Bergé LaREM*, Brigitte Bourguignon LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Céline Calvez LaREM, Jean-Charles Colas-Roy LaREM, Olivier Damaisin LaREM, Nicolas Démoulin LaREM, Loïc Dombreval LaREM*, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Christophe Euzet LaREM, Catherine Fabre LaREM, Jean-Luc Fugit LaREM, Albane Gaillot LaREM, Éric Girardin LaREM, Valérie Gomez-Bassac LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Carole Grandjean LaREM, Alexandre Holroyd LaREM*, Fadila Khattabi LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Christine Le Nabour LaREM, Marion Lenne LaREM, Monique Limon LaREM, Jacques Maire LaREM, Thierry Michels LaREM, Cendra Motin LaREM, Jean-François Portarrieu LaREM, Benoit Potterie LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Marie-Pierre Rixain LaREM*, Huguette Tiegna LaREM*, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Corinne Vignon LaREM, Bruno Fuchs MODEM, Jean-Paul Mattei MODEM, Jimmy Pahun MODEM, Nicolas Turquois MODEM, Laurence Vichnievsky MODEM, Thierry Benoit UDI-AGIR, Paul Christophe UDI-AGIR

abstention (3)

Sylvia Pinel LT, Marie-France Lorho NI, Emmanuelle Ménard NI

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Sylvain Waserman MODEM