Scrutin n° 2529 du 21/02/2020
Sur le sous-amendement n° 42304 de M. Quatennens à l'amendement n° 23976 de M. Juanico à l'article premier du projet de loi instituant un système universel de retraite (première lecture).
- Dossier
- Système universel de retraite (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "La France insoumise"
- Objet
- sous-amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 42304 · Article PREMIER
De Adrien Quatennens (FI) , déposé le 20/02/2020. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi instituant un système universel de retraite
Dispositif
À l’alinéa 4, substituer aux mots :
« prennent en considération »
les mots :
« sont tenus de respecter ».
Exposé sommaire
Par ce sous-amendement, nous souhaitons appuyer l'amendement concerné, et souligner par la même le caractère très régressif des principes définis à l'article premier.
La pénibilité de certaines professions doit être prise en compte. Dans son contre-projet, la France insoumise redéfinis donc la pénibilité selon quatre priorités :
1 - Nous transférons aux professionnel·le·s réuni·e·s en jurys la tâche de lister les facteurs de pénibilité dans leur branche ou secteur. Connaissant les métiers, il·elle·s sont les plus à même de les définir.
2- Nous harmonisons par le haut tous les critères ainsi définis de pénibilité : lorsqu’un·e salarié·e part plus tôt dans un établissement, cela vaut pour les autres dans une situation comparable.
3- Nous appliquons ces critères de façon collective. Tout·e professionnel·le d’un métier exposé à des tâches pénibles est en situation de pénibilité.
4- Nous considérons la précarité comme une forme de pénibilité. Toute carrière entrecoupée ou composée de périodes précaires (c’est-à-dire de contrats courts, en horaires réduits, à durée incertaine ou qui ouvrent des droits affaiblis aux sécurités collectives) est une carrière comportant des périodes de pénibilité.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 299 | 0 | 34 | 0 | 1 |
| Les Républicains | contre | 104 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 5 | 0 | 1 |
| Socialistes et apparentés | pour | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | contre | 27 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | abstention | 20 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Non inscrit | abstention | 18 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 4 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (7)
Adrien Quatennens FI, Sabine Rubin FI, François Ruffin FI, Alain Bruneel GDR, Pierre Dharréville GDR, Elsa Faucillon GDR, Jean-Paul Lecoq GDR
contre (42)
Éric Woerth LR, Aurore Bergé LaREM*, Brigitte Bourguignon LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Céline Calvez LaREM, Jean-Charles Colas-Roy LaREM, Olivier Damaisin LaREM, Nicolas Démoulin LaREM, Loïc Dombreval LaREM*, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Christophe Euzet LaREM, Catherine Fabre LaREM, Jean-Luc Fugit LaREM, Albane Gaillot LaREM, Éric Girardin LaREM, Valérie Gomez-Bassac LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Carole Grandjean LaREM, Alexandre Holroyd LaREM*, Fadila Khattabi LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Christine Le Nabour LaREM, Marion Lenne LaREM, Monique Limon LaREM, Jacques Maire LaREM, Thierry Michels LaREM, Cendra Motin LaREM, Jean-François Portarrieu LaREM, Benoit Potterie LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Marie-Pierre Rixain LaREM*, Huguette Tiegna LaREM*, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Corinne Vignon LaREM, Bruno Fuchs MODEM, Jean-Paul Mattei MODEM, Jimmy Pahun MODEM, Nicolas Turquois MODEM, Laurence Vichnievsky MODEM, Thierry Benoit UDI-AGIR, Paul Christophe UDI-AGIR
abstention (3)
Sylvia Pinel LT, Marie-France Lorho NI, Emmanuelle Ménard NI
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Sylvain Waserman MODEM