Scrutin n° 2261 du 05/11/2019
Sur l'amendement n° 1026 de Mme Rabault à l'article 38 et état B de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2020 (première lecture) - Mission Administration générale et territoriale de l'État
- Dossier
- Loi de finances 2020 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Socialistes et apparentés"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° II-1026 · ÉTAT B
De Valérie Rabault (SOC) , déposé le 28/10/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2020
Exposé sommaire
Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à mobiliser 10 millions d’euros de crédits budgétaires pour financer les actions d’information du public sur la procédure de référendum d’initiative partagé relatif à Aéroports de Paris.
En effet, l’exercice effectif de ce nouveau droit constitutionnel par les citoyens implique que ceux-ci soient dûment informés de son existence et de ses modalités. L’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen dispose en effet que : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme », dont découlent une riche jurisprudence en matière d’obligations d’information des contractants, consommateurs ou usagers.
Or le Gouvernement, qui a fait connaître son opposition tant à la procédure qu’à son objet, avant que ses arguments ne soient invalidés par le Conseil constitutionnel, a décidé de s’en tenir à la stricte obligation prévue par les textes de la mise en œuvre de la plateforme de recueil des signatures. Plateforme dont la vétusté numérique et l’absence d’ergonomie constituent d’emblée des obstacles disproportionnés à l’exercice de ce droit.
Si le constituant et le législateur n’ont effectivement pas prévu les modalités juridiques d’information du public quant à la procédure de Référendum d’Initiative Partagée, on ne saurait en déduire qu’une telle information serait exclue, alors même que la propagande électorale est précisément et largement détaillée et encadrée dans notre droit. Nul n’envisagerait ainsi, à titre d’exemple, qu’un Gouvernement ne communique pas sur la tenue d’une élection parce que celui-ci anticiperait une sanction électorale.
Ainsi et afin de remédier à cette situation peu conforme à l’esprit de l’article 11 de la Constitution, notre amendement propose de mobiliser 10 millions d’euros de crédits pour le financement de telles actions de propagande et d’information des citoyens sur la procédure de RIP. Ce budget est identique à celui mobilisé par le Gouvernement pour l’organisation du Grand Débat National, qui avait très fortement mobilisé les moyens de l’État au bénéfice de la démarche engagée par le Président de la République.
Afin d’assurer la recevabilité financière du présent amendement au titre de l’article 40 de la Constitution, il est donc proposé d’abonder de 10 M€ en autorisations d’engagement et crédits de paiement, les crédits de l’action 02 « Organisation des élections » du programme 232 « Vie politique, cultuelle et associative », par une diminution à due concurrence des crédits de l’action 01 « État-major des services centraux » du programme 216 « Conduite et pilotage des politiques de l’intérieur ».
Pour conclure, il est possible de soutenir la proposition de loi référendaire visant à affirmer le caractère de service public national de l’exploitation des aérodromes de Paris jusqu’au 12 mars 2020. Pour déposer son soutien, c’est ici : https ://www.referendum.interieur.gouv.fr/soutien/etape-1
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 304 | 0 | 38 | 1 | 1 |
| Les Républicains | pour | 104 | 10 | 2 | 2 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 7 | 0 | 0 | 1 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 28 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 19 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 13 | 3 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (28)
Ugo Bernalicis FI, Pierre Dharréville GDR, Jean-Paul Dufrègne GDR, Stéphane Peu GDR, Émilie Bonnivard LR, Fabrice Brun LR, Dino Cinieri LR, Pierre Cordier LR, Marie-Christine Dalloz LR, Brigitte Kuster LR, Emmanuel Maquet LR, Olivier Marleix LR, Didier Quentin LR, Jean-Louis Thiériot LR, Paul Molac LT, Marie-France Lorho NI, Emmanuelle Ménard NI, Ludovic Pajot NI, Marie-Noëlle Battistel SOC, Jean-Louis Bricout SOC, Marietta Karamanli SOC, Josette Manin SOC, George Pau-Langevin SOC, Valérie Rabault SOC, Sylvie Tolmont SOC, Sophie Auconie UDI-AGIR, Thierry Benoit UDI-AGIR, Christophe Naegelen UDI-AGIR
contre (42)
Julien Dive LR, Claude Goasguen LR, Caroline Abadie LaREM, Pieyre-Alexandre Anglade LaREM, Christophe Blanchet LaREM, Aude Bono-Vandorme LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Carole Bureau-Bonnard LaREM, Émilie Cariou LaREM, Jean-René Cazeneuve LaREM, Benjamin Dirx LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Françoise Dumas LaREM, Anne Genetet LaREM*, Séverine Gipson LaREM, Romain Grau LaREM, Émilie Guerel LaREM, Nadia Hai LaREM, Alexandre Holroyd LaREM, Sacha Houlié LaREM, François Jolivet LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Pascal Lavergne LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Fabrice Le Vigoureux LaREM, Richard Lioger LaREM, Didier Martin LaREM, Fabien Matras LaREM, Stéphane Mazars LaREM, Sandrine Mörch LaREM, Xavier Paluszkiewicz LaREM, Bénédicte Peyrol LaREM, Béatrice Piron LaREM, Éric Poulliat LaREM, Jacques Savatier LaREM, Jean Terlier LaREM, Stéphane Testé LaREM, Huguette Tiegna LaREM*, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Bruno Duvergé MODEM, Philippe Michel-Kleisbauer MODEM
abstention (3)
Jérôme Nury LR, Arnaud Viala LR, Sereine Mauborgne LaREM
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, David Habib SOC