AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1880 du 10/05/2019

Sur l'amendement n° 228 de Mme Le Grip à l'article 8 du projet de loi pour la conservation et la restauration de la cathédrale Notre-Dame de Paris et instituant une souscription nationale à cet effet (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
11
Contre
33
Abstention
2
Votants
46
44 exprimés
Dossier
Restauration de Notre-Dame de Paris (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Les Républicains"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 228 · Article 8

De Constance Le Grip (LR) , déposé le 06/05/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...

Dispositif

Compléter cet article par l'alinéa suivant :

« Un conseil scientifique international composé notamment de représentants du centre des monuments nationaux, de l’opérateur du patrimoine et des projets immobiliers de la culture, de la commission nationale du patrimoine et de l’architecture, de la direction régionale des affaires culturelles d’Ile-de-France et d’experts internationaux, est institué au sein de l’établissement public. Ce conseil scientifique formule des avis sur les décisions relatives à la restauration de la cathédrale Notre-Dame de Paris. Ces avis doivent être conformes. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à assurer une garantie supplémentaire de représentation des différentes expertises nationales et internationales au sein de l’établissement public national créé par cet article.

En effet, en privilégiant la création d’une nouvelle catégorie d’établissement publics au détriment du Centre des Monuments Nationaux ou de l’Opérateur du patrimoine et des projets immobiliers de la culture, afin de refléter « pleinement la diversité des personnes intéressées à la restauration de la cathédrale Notre-Dame de Paris » selon l’étude d’impact, il apparaitrait pertinent qu’un conseil scientifique soit constitué en son sein, pour assurer un suivi d’expertise de la maîtrise d’ouvrage.

L’analyse de l’impact de chacune des mesures envisagées n’étant pas encore connue, il est important de ne pas « dessaisir les experts du patrimoine » par le biais d’une ordonnance.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3060 3002
Les Républicains pour1047 000
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 200
Socialistes et apparentés abstention290 010
UDI, Agir et Indépendants pour292 100
La France insoumise abstention170 010
Gauche démocrate et républicaine pour160 000
Libertés et Territoires pour161 000
Non inscrit pour141 000

Votants

pour (11)

Valérie Bazin-Malgras LR, Pierre-Henri Dumont LR, Brigitte Kuster LR, Marc Le Fur LR, Constance Le Grip LR, Gilles Lurton LR, Alain Ramadier LR, Philippe Vigier LT, Emmanuelle Ménard NI, Thierry Benoit UDI-AGIR, Frédérique Dumas UDI-AGIR

contre (33)

Stéphanie Atger LaREM, Pascal Bois LaREM, Anne Brugnera LaREM, Céline Calvez LaREM, Sylvie Charrière LaREM, Mireille Clapot LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Raphaël Gérard LaREM, Nadia Hai LaREM, Rodrigue Kokouendo LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Anne-Christine Lang LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Fabrice Le Vigoureux LaREM, Martine Leguille-Balloy LaREM, Marion Lenne LaREM, Monique Limon LaREM, Marie-Ange Magne LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Thierry Michels LaREM, Naïma Moutchou LaREM, Xavier Paluszkiewicz LaREM, Charlotte Parmentier-Lecocq LaREM, Natalia Pouzyreff LaREM, Florence Provendier LaREM, Bénédicte Pételle LaREM, Cathy Racon-Bouzon LaREM, Marie-Pierre Rixain LaREM, Bruno Studer LaREM, Agnès Thill LaREM, Sophie Mette MODEM, Philippe Michel-Kleisbauer MODEM, Patricia Lemoine UDI-AGIR

abstention (2)

Danièle Obono FI, Michèle Victory SOC

non-votant (2)

Carole Bureau-Bonnard LaREM, Richard Ferrand LaREM