Scrutin n° 1856 du 09/05/2019
Sur l'amendement n° 19 de Mme Tolmont à l'article 2 de la proposition de loi tendant à créer un droit voisin au profit des agences de presse et des éditeurs de presse (première lecture).
- Dossier
- Droit voisin au profit des agences et éditeurs de presse (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Socialistes et apparentés"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 19 · Article 2
De Sylvie Tolmont (SOC) , déposé le 04/05/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi proposition de loi sur la proposition de loi, adoptée par le Sénat, tendant...
Dispositif
Rétablir le VI de l’alinéa 3 dans la rédaction suivante :
« VI. – La durée des droits patrimoniaux des agences de presse est de :
« 1° Pour ses contenus audiovisuels, cinquante années à compter du 1er janvier de l’année civile suivant celle de la première communication au public de cette production ;
« 2° Pour ses contenus photographiques, cinquante années à compter du 1er janvier de l’année civile suivant celle de la première communication au public de ces contenus ;
« 3° Pour ses autres contenus, deux années à compter du 1er janvier de l’année civile suivant celle de la première communication au public de ces productions. Un nouveau délai commence à courir en cas de mise à jour ou actualisation substantielle de tout ou partie de ces contenus. »
Exposé sommaire
Nous en venons à la durée des droits patrimoniaux attachés au droit voisin reconnu par l’article 3 de la proposition de loi aux éditeurs et agences de presse.
La proposition de loi initiale de notre collègue sénateur David Assouline prévoyait une durée de cinquante ans pour les droits patrimoniaux détenus par les agences de presse et les éditeurs sur leurs productions. Elle les alignait donc, au sein du code de la propriété intellectuelle, sur celle des artistes-interprètes, des producteurs de phonogrammes et des entreprises de communication audiovisuelle.
La position initiale de la France était de vingt ans. Le Parlement européen, notamment sous l’influence de l’Allemagne, a adopté une durée de cinq ans. La raison en est que les actualités sont, par nature, plus éphémères que les autres oeuvres de l’esprit soumises au droit voisin comme la fixation sur un support de la prestation des artistes-interprètes.
Au Sénat, les discussions ont abouti à durée de cinq ans afin de concilier les positions françaises et européennes.
En commission à l’Assemblée, notre Rapporteur a proposé de s’aligner sur les positions de la directive européenne en passant la durée de ces droits patrimoniaux à deux ans.
Cette durée a donc particulièrement oscillé ces dernières années : en 2016, la France défendait une durée de 50 ans quand le Parlement européen prévoyait 20 ans. Puis, en 2017, sous la présidence bulgare du Conseil de l’Union européenne cette durée a été abaissée à 10 ans puis à 1 an avant d’être remontée à cinq ans en 2018 pour finalement être fixée à deux ans en 2019 lors de l’adoption récente de la directive.
Nous le voyons bien la durée européenne de ces droits patrimoniaux est le fruit d’une négociation.
L’article 25 de la directive autorise les États à adopter des dispositions plus larges et c’est pourquoi le groupe Socialistes et apparentés propose une durée de cinquante ans pour les droits patrimoniaux des agences de presse en distinguant les contenus photographiques des contenues audiovisuels.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 306 | 3 | 37 | 0 | 1 |
| Les Républicains | contre | 104 | 0 | 5 | 0 | 1 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 21 | 1 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | contre | 29 | 0 | 3 | 2 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | abstention | 16 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Non inscrit | contre | 14 | 0 | 1 | 0 | 0 |
Votants
pour (7)
Michel Larive FI, Elsa Faucillon GDR, Bénédicte Pételle LaREM, Cathy Racon-Bouzon LaREM, Annie Vidal LaREM, Sylvie Tolmont SOC, Michèle Victory SOC
contre (67)
Constance Le Grip LR, Gilles Lurton LR, Jean-Louis Masson LR, Jean-Marie Sermier LR, Patrice Verchère LR, Saïd Ahamada LaREM, Didier Baichère LaREM, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM, Aude Bono-Vandorme LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Céline Calvez LaREM, Lionel Causse LaREM, Samantha Cazebonne LaREM, Fannette Charvier LaREM, Mireille Clapot LaREM, Michèle Crouzet LaREM, Jacqueline Dubois LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Alexandre Freschi LaREM, Raphaël Gérard LaREM, Pierre Henriet LaREM, François Jolivet LaREM, Guillaume Kasbarian LaREM, Stéphanie Kerbarh LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Marie Lebec LaREM, Marion Lenne LaREM, Richard Lioger LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Didier Martin LaREM, Denis Masséglia LaREM, Béatrice Piron LaREM, Jean-Pierre Pont LaREM, Florence Provendier LaREM, Bruno Questel LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Laetitia Saint-Paul LaREM, Bruno Studer LaREM, Stéphane Testé LaREM, Huguette Tiegna LaREM, Stéphane Trompille LaREM, Géraldine Bannier MODEM, Justine Benin MODEM, Philippe Bolo MODEM, Jean-Louis Bourlanges MODEM, Marguerite Deprez-Audebert MODEM, Bruno Duvergé MODEM, Nathalie Elimas MODEM, Nadia Essayan MODEM, Isabelle Florennes MODEM, Élodie Jacquier-Laforge MODEM, Bruno Joncour MODEM, Jean-Luc Lagleize MODEM, Mohamed Laqhila MODEM, Philippe Latombe MODEM, Aude Luquet MODEM, Sophie Mette MODEM, Patrick Mignola MODEM, Jimmy Pahun MODEM, Maud Petit MODEM, Josy Poueyto MODEM, Michèle de Vaucouleurs MODEM, Matthieu Orphelin NI, Paul Christophe UDI-AGIR, Antoine Herth UDI-AGIR, Patricia Lemoine UDI-AGIR
abstention (4)
Michel Castellani LT, Erwan Balanant MODEM, Thierry Benoit UDI-AGIR, Frédérique Dumas UDI-AGIR
non-votant (2)
Annie Genevard LR, Richard Ferrand LaREM
mise au point seule (1)
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Bénédicte Pételle : voulait voter contre (a voté pour)
- Guillaume Vuilletet : voulait voter contre