Scrutin n° 1811 du 22/03/2019
Sur l'amendement n° 604 de M. Daniel et l'amendement identique suivant après l'article 16 du projet de loi relatif à l'organisation et à la transformation du système de santé (première lecture).
- Dossier
- Organisation et transformation du système de santé (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Socialistes et apparentés"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 604 · Article 16
De Yves Daniel (LaREM) , déposé le 15/03/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...
Dispositif
Après le mot : « excédant », la fin du 2° de l’article L. 162‑1‑14‑1 du code de la sécurité sociale est ainsi rédigée : « 50 % du tarif opposable ; ».
Exposé sommaire
En 2016, selon la CNAM, le montant total des dépassements d’honoraires a atteint le niveau record de 2,66 milliards d’euros dont 2,45 milliards pour les seuls spécialistes. Au final, la consultation peut parfois être majorée de 60 à 70 % par rapport au tarif conventionnel.
Le contrat d’accès aux soins, entré en vigueur en 2013 et remplacé depuis le 1er janvier 2017 par les dispositifs OPTAM et OPTAM-CO pour la chirurgie et l’obstétrique, a permis d’améliorer la situation. En effet d’après l’Assurance Maladie, la croissance des dépassements d’honoraires, toutes catégories de secteur 2 confondues, est passée de 6,3 % en 2000 à 2,5 % en 2016. Cette diminution est essentiellement due à l’augmentation des bases de remboursement. En revanche, l’augmentation des montants de ces dépassements s’est, quant à elle, poursuivie. Si les médecins généralistes pratiquent moins le dépassement d’honoraires que par le passé, il en est pas de même pour les spécialistes : ils sont désormais 52,5 % en 2016, contre 30 % en 1985. Les plus forts taux de dépassements se retrouvent chez les gynécologues-médicaux (98,2 %), les gériatres (92,9 %), les neuro-psychiatres (73,2 %) ou encore les stomatologues (72,1 %).
Actuellement, la fixation des honoraires est régie par l’article R. 4127‑53 du code de la santé publique. Celui-ci dispose « Les honoraires du médecin doivent être déterminés avec tact et mesure, en tenant compte de la réglementation en vigueur, des actes dispensés ou de circonstances particulières ». Or de trop nombreuses dérives sont observées. Dans certaines zones du territoire, notamment celles où le coût de la vie est le plus élevé, les différences de dépassement d’honoraires sont très variables. Ainsi, ils atteignent près de 114 % à Paris, 72,6 % dans le département du Rhône et 10,9 % seulement dans le département du Cantal. L’entrée en vigueur du « Contrat d’Accès aux Soins » (CAS) afin d’inciter les praticiens à stabiliser leurs dépassements et le dispositif « OPTAM », n’ont eu que peu d’effet.
Alors que la protection de la santé est inscrite dans le préambule de la Constitution, que le premier droit de la personne malade est de pouvoir accéder aux soins que son état nécessite, quels que soient ses revenus, une médecine à deux vitesses s’installe progressivement, favorisant les personnes qui peuvent assumer les dépassements d’honoraires aux dépens des autres. C’est ainsi que se crée une véritable fracture dans l’accès aux soins, au détriment des Français les plus modestes.
Il est donc proposé d’encadrer cette pratique des dépassements à 50 % du tarif opposable, tout en étudiant l’opportunité d’une revalorisation tarifaire des prestations techniques et cliniques pour une plus juste rémunération des actes des professionnels de santé.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 306 | 5 | 34 | 1 | 2 |
| Les Républicains | contre | 104 | 0 | 3 | 1 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 29 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 14 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (15)
Caroline Fiat FI, Pierre Dharréville GDR, Jean-Paul Lecoq GDR, Yannick Favennec-Bécot LT, Delphine Bagarry LaREM, Florence Granjus LaREM, Caroline Janvier LaREM, Laëtitia Romeiro Dias LaREM, Jean-Louis Touraine LaREM, Gisèle Biémouret SOC, Josette Manin SOC, Sylvie Tolmont SOC, Paul Christophe UDI-AGIR, Agnès Firmin Le Bodo UDI-AGIR, Nicole Sanquer UDI-AGIR
contre (41)
Marine Brenier LR, Geneviève Levy LR, Alain Ramadier LR, Caroline Abadie LaREM, Ramlati Ali LaREM, Belkhir Belhaddad LaREM, Aurore Bergé LaREM, Julien Borowczyk LaREM, Brigitte Bourguignon LaREM*, Bertrand Bouyx LaREM, Sylvie Charrière LaREM*, Dominique Da Silva LaREM, Marc Delatte LaREM, Frédéric Descrozaille LaREM, Catherine Fabre LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Jean-Marie Fiévet LaREM, Pascale Fontenel-Personne LaREM*, Albane Gaillot LaREM, Valérie Gomez-Bassac LaREM*, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Anissa Khedher LaREM, Christine Le Nabour LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Thomas Mesnier LaREM, Thierry Michels LaREM*, Amélie de Montchalin LaREM*, Charlotte Parmentier-Lecocq LaREM*, Michèle Peyron LaREM, Laurent Pietraszewski LaREM, Stéphanie Rist LaREM, Marie-Pierre Rixain LaREM, Cédric Roussel LaREM, Marie Tamarelle-Verhaeghe LaREM, Annie Vidal LaREM, Corinne Vignon LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM*, Justine Benin MODEM, Nathalie Elimas MODEM, Brahim Hammouche MODEM, Cyrille Isaac-Sibille MODEM
abstention (2)
Gilles Lurton LR, Audrey Dufeu LaREM
non-votant (2)
Carole Bureau-Bonnard LaREM, Richard Ferrand LaREM