Scrutin n° 1688 du 15/02/2019
Sur l'amendement n° 91 (rect.) de M. Le Fur et l'amendement identique suivant après l'article 6 du projet de loi pour une école de la confiance (première lecture).
- Dossier
- Ecole de la confiance (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "Libertés et Territoires"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 91 (Rect) · Article 6
De Marc Le Fur (LR) , déposé le 04/02/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...
Dispositif
L’article L. 312‑10- du code de l’éducation est ainsi modifié :
« 1° Au quatrième alinéa, le mot : « deux » est remplacé par le mot : « trois » ;
« 2° Après le 2°, il est inséré un 3° ainsi rédigé :
« 3° Un enseignement à parité ou par immersion, sans préjudice de l’objectif d’une pleine maîtrise de la langue française ».
Exposé sommaire
Par l’article 75‑1, le Constituant a reconnu que la sauvegarde des langues régionales n’était pas seulement l’affaire de leurs locuteurs, mais concerne la collectivité nationale dans son ensemble car ces langues constituent un patrimoine commun à l’ensemble de la France.
Avec cette avancée constitutionnelle notre Nation a enfin reconnu que l’unité n’est pas l’uniformité, que l’égalité est non pas la confusion, mais la possibilité pour chacun d’être soi-même. Pour bon nombre de nos concitoyens, les langues régionales signifient quelque chose d’important, même pour ceux qui ne les maîtrisent pas totalement, ou qui ne sont pas des locuteurs habituels.
Il n’existe actuellement aucun cadre législatif consistant sur l’usage des langues régionales.
Ainsi, le code de l’éducation comporte seulement une faculté pour les autorités académiques d’inclure les langues régionales dans l’enseignement, les modalités de cette inclusion étant laissées à son appréciation et précisées par de simples circulaires.
Par ailleurs, la loi du 4 août 1994 sur l’emploi de la langue française a été interprétée par le Conseil d’État dans le sens d’une restriction de l’utilisation de la méthode immersive.
Il arrive même que, dans le cadre du service public de l’enseignement, les langues régionales de France soient moins bien traitées que les langues étrangères.
C’est pourquoi, il convient de déterminer le régime de l’enseignement des langues régionales et préciser les règles de protection et de promotion de l’enseignement de ces langues dans les secteurs de l’enseignement primaire, secondaire et supérieur.
L’article L. 312‑10 du code de l’éducation dans sa rédaction de la loi n° 2013‑595 du 8 juillet 2013 d’orientation et de programmation pour la refondation de l’école de la République constitue certes une avancée.
Le quatrième alinéa de cet article dispose que « L’enseignement facultatif de langue et culture régionales est proposé dans l’une des deux formes suivantes :
1° Un enseignement de la langue et de la culture régionales ;
2° Un enseignement bilingue en langue française et en langue régionale. ».
Le présent amendement vise, à compléter le nouvel article L 312‑10 en ajoutant à l’enseignement de la langue et de la culture régionale et à l’enseignement bilingue, l’enseignement immersif sans préjudice d’une pleine maîtrise de la langue française.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 306 | 2 | 33 | 0 | 2 |
| Les Républicains | pour | 104 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | pour | 46 | 3 | 2 | 2 | 0 |
| Socialistes et apparentés | abstention | 29 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | contre | 29 | 0 | 3 | 1 | 0 |
| La France insoumise | abstention | 17 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | abstention | 16 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 16 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 14 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (14)
Patrick Hetzel LR, Marc Le Fur LR, Gilles Lurton LR, Maxime Minot LR, Frédéric Reiss LR, Jean-Félix Acquaviva LT, Paul Molac LT, François Pupponi LT, Aude Amadou LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Nadia Essayan MODEM, Sophie Mette MODEM, Maud Petit MODEM, Emmanuelle Ménard NI
contre (38)
Caroline Abadie LaREM, Ramlati Ali LaREM, Anne Brugnera LaREM, Céline Calvez LaREM, Philippe Chalumeau LaREM, Sylvie Charrière LaREM, Fannette Charvier LaREM, Fabienne Colboc LaREM, Dominique Da Silva LaREM, Jacqueline Dubois LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Alexandre Freschi LaREM, Raphaël Gérard LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Florence Granjus LaREM, Anne-Christine Lang LaREM, Fiona Lazaar LaREM, Roland Lescure LaREM, Amélie de Montchalin LaREM, Sandrine Mörch LaREM, Catherine Osson LaREM, Bénédicte Peyrol LaREM, Béatrice Piron LaREM, Benoit Potterie LaREM, Cathy Racon-Bouzon LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Véronique Riotton LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Bruno Studer LaREM, Stéphane Testé LaREM, Agnès Thill LaREM, Cédric Villani LaREM, Géraldine Bannier MODEM, Marguerite Deprez-Audebert MODEM, Béatrice Descamps UDI-AGIR, Frédérique Dumas UDI-AGIR, Nicole Sanquer UDI-AGIR
abstention (10)
Alexis Corbière FI, Bastien Lachaud FI, Elsa Faucillon GDR, Aude Luquet MODEM, Philippe Michel-Kleisbauer MODEM, Régis Juanico SOC, Josette Manin SOC, George Pau-Langevin SOC, Michèle Victory SOC, Jean-Luc Warsmann UDI-AGIR
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM