AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1688 du 15/02/2019

Sur l'amendement n° 91 (rect.) de M. Le Fur et l'amendement identique suivant après l'article 6 du projet de loi pour une école de la confiance (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
14
Contre
38
Abstention
10
Votants
62
52 exprimés
Dossier
Ecole de la confiance (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Libertés et Territoires"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 91 (Rect) · Article 6

De Marc Le Fur (LR) , déposé le 04/02/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...

Dispositif

L’article L. 312‑10- du code de l’éducation est ainsi modifié :

« 1° Au quatrième alinéa, le mot : « deux » est remplacé par le mot : « trois » ;

« 2° Après le 2°, il est inséré un 3° ainsi rédigé :

« 3° Un enseignement à parité ou par immersion, sans préjudice de l’objectif d’une pleine maîtrise de la langue française ».

Exposé sommaire

Par l’article 75‑1, le Constituant a reconnu que la sauvegarde des langues régionales n’était pas seulement l’affaire de leurs locuteurs, mais concerne la collectivité nationale dans son ensemble car ces langues constituent un patrimoine commun à l’ensemble de la France.

Avec cette avancée constitutionnelle notre Nation a enfin reconnu que l’unité n’est pas l’uniformité, que l’égalité est non pas la confusion, mais la possibilité pour chacun d’être soi-même. Pour bon nombre de nos concitoyens, les langues régionales signifient quelque chose d’important, même pour ceux qui ne les maîtrisent pas totalement, ou qui ne sont pas des locuteurs habituels.

Il n’existe actuellement aucun cadre législatif consistant sur l’usage des langues régionales.

Ainsi, le code de l’éducation comporte seulement une faculté pour les autorités académiques d’inclure les langues régionales dans l’enseignement, les modalités de cette inclusion étant laissées à son appréciation et précisées par de simples circulaires.

Par ailleurs, la loi du 4 août 1994 sur l’emploi de la langue française a été interprétée par le Conseil d’État dans le sens d’une restriction de l’utilisation de la méthode immersive.

Il arrive même que, dans le cadre du service public de l’enseignement, les langues régionales de France soient moins bien traitées que les langues étrangères.

C’est pourquoi, il convient de déterminer le régime de l’enseignement des langues régionales et préciser les règles de protection et de promotion de l’enseignement de ces langues dans les secteurs de l’enseignement primaire, secondaire et supérieur.

L’article L. 312‑10 du code de l’éducation dans sa rédaction de la loi n° 2013‑595 du 8 juillet 2013 d’orientation et de programmation pour la refondation de l’école de la République constitue certes une avancée.

Le quatrième alinéa de cet article dispose que « L’enseignement facultatif de langue et culture régionales est proposé dans l’une des deux formes suivantes :

1° Un enseignement de la langue et de la culture régionales ;

2° Un enseignement bilingue en langue française et en langue régionale. ».

Le présent amendement vise, à compléter le nouvel article L 312‑10 en ajoutant à l’enseignement de la langue et de la culture régionale et à l’enseignement bilingue, l’enseignement immersif sans préjudice d’une pleine maîtrise de la langue française.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3062 3302
Les Républicains pour1045 000
Mouvement Démocrate et apparentés pour463 220
Socialistes et apparentés abstention290 040
UDI, Agir et Indépendants contre290 310
La France insoumise abstention170 020
Gauche démocrate et républicaine abstention160 010
Libertés et Territoires pour163 000
Non inscrit pour141 000

Votants

pour (14)

Patrick Hetzel LR, Marc Le Fur LR, Gilles Lurton LR, Maxime Minot LR, Frédéric Reiss LR, Jean-Félix Acquaviva LT, Paul Molac LT, François Pupponi LT, Aude Amadou LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Nadia Essayan MODEM, Sophie Mette MODEM, Maud Petit MODEM, Emmanuelle Ménard NI

contre (38)

Caroline Abadie LaREM, Ramlati Ali LaREM, Anne Brugnera LaREM, Céline Calvez LaREM, Philippe Chalumeau LaREM, Sylvie Charrière LaREM, Fannette Charvier LaREM, Fabienne Colboc LaREM, Dominique Da Silva LaREM, Jacqueline Dubois LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Alexandre Freschi LaREM, Raphaël Gérard LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Florence Granjus LaREM, Anne-Christine Lang LaREM, Fiona Lazaar LaREM, Roland Lescure LaREM, Amélie de Montchalin LaREM, Sandrine Mörch LaREM, Catherine Osson LaREM, Bénédicte Peyrol LaREM, Béatrice Piron LaREM, Benoit Potterie LaREM, Cathy Racon-Bouzon LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Véronique Riotton LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Bruno Studer LaREM, Stéphane Testé LaREM, Agnès Thill LaREM, Cédric Villani LaREM, Géraldine Bannier MODEM, Marguerite Deprez-Audebert MODEM, Béatrice Descamps UDI-AGIR, Frédérique Dumas UDI-AGIR, Nicole Sanquer UDI-AGIR

abstention (10)

Alexis Corbière FI, Bastien Lachaud FI, Elsa Faucillon GDR, Aude Luquet MODEM, Philippe Michel-Kleisbauer MODEM, Régis Juanico SOC, Josette Manin SOC, George Pau-Langevin SOC, Michèle Victory SOC, Jean-Luc Warsmann UDI-AGIR

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM