Scrutin n° 1624 du 16/01/2019
Sur l'amendement n° 716 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (nouvelle lecture).
- Dossier
- Loi de programmation de la justice 2018-2022 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "La France insoumise"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 716 · Article 3
De Ugo Bernalicis (FI) , déposé le 11/01/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi , en nouvelle lecture, sur le projet de loi, modifié par...
Dispositif
Compléter l’alinéa 11 par la phrase suivante :
« Cette certification est valable pour une durée de cinq ans, durant laquelle des contrôles réguliers et aléatoires sont mis en œuvre. »
Exposé sommaire
Par cet amendement, nous proposons de garantir que seules peuvent proposer des services en ligne de conciliation ou de médiation, de tout autre mode de résolution amiable des litiges, notamment d’arbitrage, les personnes qui fassent l’objet d’une certification obligatoire ;cette certification obligatoire doit en outre comporter plus de garanties explicites que ce que propose le projet de loi du Gouvernement. Nous proposons ainsi une durée de 5 ans pour ce certificat doublée de contrôles réguliers et aléatoires dans les conditions de droit commun.
Cet article du Gouvernement s’inscrit dans une volonté de déchargement du service public de la justice sur le secteur privé lucratif. En effet, ce projet de loi prévoit d’encourager le développement des MARL (modes alternatifs de règlement des litiges), et même de les rendre obligatoire dans certains cas pour avoir accès ensuite à un juge. Il est nécessaire de poser des garanties fortes, telles celles que nous proposons.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 307 | 0 | 41 | 0 | 1 |
| Les Républicains | pour | 104 | 5 | 0 | 3 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 1 | 1 | 1 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 3 | 0 | 1 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | contre | 29 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 13 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (14)
Ugo Bernalicis FI, Danièle Obono FI, Jean-Paul Dufrègne GDR, Jean-Philippe Nilor GDR, Thibault Bazin LR, Xavier Breton LR, Éric Ciotti LR, Julien Dive LR, Philippe Gosselin LR, Yannick Favennec-Bécot LT, Paul Molac LT, David Habib SOC, Serge Letchimy SOC, Christine Pirès Beaune SOC
contre (43)
Caroline Abadie LaREM, Ramlati Ali LaREM, Mounir Belhamiti LaREM, Barbara Bessot Ballot LaREM, Bertrand Bouyx LaREM, Céline Calvez LaREM, Stéphane Claireaux LaREM, Mireille Clapot LaREM, Jean-Charles Colas-Roy LaREM, Dominique Da Silva LaREM, Yves Daniel LaREM, Dominique David LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Élise Fajgeles LaREM, Jean-Marie Fiévet LaREM, Valérie Gomez-Bassac LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Olivia Grégoire LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Anissa Khedher LaREM, Fiona Lazaar LaREM, Sandrine Le Feur LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Marie Lebec LaREM, Alexandra Louis LaREM, Monica Michel-Brassart LaREM, Patricia Mirallès LaREM, Jean-Baptiste Moreau LaREM, Adrien Morenas LaREM, Patrice Perrot LaREM, Jean-Pierre Pont LaREM, Benoit Potterie LaREM, Éric Poulliat LaREM, Gwendal Rouillard LaREM, Thomas Rudigoz LaREM, Adrien Taquet LaREM, Jean Terlier LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Nicole Trisse LaREM, Hélène Zannier LaREM, Jean-Marc Zulesi LaREM, Erwan Balanant MODEM, Patricia Lemoine UDI-AGIR
abstention (6)
Emmanuelle Anthoine LR, Julien Aubert LR, Antoine Savignat LR, Philippe Latombe MODEM, Dominique Potier SOC, Paul Christophe UDI-AGIR
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Sylvain Waserman MODEM