Scrutin n° 1560 du 11/12/2018
Sur l'amendement n° 281 de Mme Obono après l'article 50 quater du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (première lecture).
- Dossier
- Loi de programmation de la justice 2018-2022 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "La France insoumise"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 281 · Article 50 quater
De Danièle Obono (FI) , déposé le 14/11/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...
Dispositif
I. – Une « cantine » pour les femmes détenues est mise en place. La définition des produits devant y figurer est fixée par le garde des sceaux, ministre de la justice, en lien avec le ministre chargé de l’égalité entre les femmes et les hommes et le ministre chargé de la santé.
Un kit d’hygiène est redéfini et distribué aux les femmes détenues en fonction des recommandations définies en lien avec le secrétariat d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et le ministère de la santé.
Le I est mis en œuvre dans les conditions prévues au II.
II. – Conformément à l’article 37‑1 de la Constitution et pour une durée maximale de trois ans, le garde des sceaux, ministre de la justice, peut expérimenter, dans les départements et régions volontaires, pour un maximum de deux régions et de six départements, la mise en place des dispositions du I. Ces expérimentations donnent lieu à un rapport permettant d’apprécier la nécessité d’adapter ainsi les produits de cantines pour les femmes détenues.
Exposé sommaire
Cet amendement vise à améliorer les conditions d’incarcération des femmes détenues en ce qu’il permettrait l’expérimentation d’un cantinage adapté à la population pénale féminine, dans le respect d’ailleurs de la règle pénitentiaire européenne (RPE) no 19.7 qui rappelle que des mesures spéciales doivent être prises afin de répondre aux besoins hygiéniques des femmes. L’avis du 25 janvier 2016 relatif à la situation des femmes privées de liberté de la Contrôleure générale des lieux de privation de liberté, décrit de fait une situation terrible pour les femmes détenues (http://www.cglpl.fr/2016/avis-relatif-a-la-situation-des-femmes-privees-de-liberte/).
En effet tout comme le relèvent tant les professionnel pénitentiaires que les associations, la gamme des produits d’hygiène féminine (tampons ou serviettes hygiéniques, savon de toilette intime, etc.) et des produits ou accessoires de beauté (maquillage, teinture pour cheveux, fer à lisser, matériel d’épilation, etc.) disponibles en cantine est très restreinte.
Le “kit d’hygiène” fourni aux femmes est le même que celui distribué aux hommes à l’exception de l’ajout de serviettes hygiéniques.
Cela conduit à une situation inégalitaire selon laquelle les femmes doivent s’approvisionner en produits de base (brosse à cheveux, par exemple) par le biais des cantines exceptionnelles et non des cantines classiques, contrairement aux hommes.
La Contrôleure générale des lieux de privation relève même que des motifs de sécurité sont trop souvent invoqués pour refuser aux femmes détenues l’entrée en détention de produits de beauté ou d’hygiène via le parloir.
Le Groupe de la France insoumise considère que cette situation n’est pas acceptable et que le statu quo est de fait discriminatoire.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 309 | 1 | 63 | 0 | 1 |
| Les Républicains | pour | 104 | 6 | 0 | 0 | 1 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | abstention | 46 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | abstention | 28 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 12 | 4 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (21)
Ugo Bernalicis FI, Jean-Luc Mélenchon FI, Danièle Obono FI, Alain Bruneel GDR, Hubert Wulfranc GDR, Emmanuelle Anthoine LR, Éric Ciotti LR, Philippe Gosselin LR, Geneviève Levy LR, Éric Pauget LR, Isabelle Valentin LR, Jean-Michel Clément LT, Brigitte Liso LaREM, Bruno Bilde NI, Jean Lassalle NI, Emmanuelle Ménard NI, Ludovic Pajot NI, Alain David SOC, Marietta Karamanli SOC, Hervé Saulignac SOC, Cécile Untermaier SOC
contre (63)
Caroline Abadie LaREM, Pieyre-Alexandre Anglade LaREM, Christophe Arend LaREM, Laetitia Avia LaREM, Didier Baichère LaREM, Xavier Batut LaREM, Belkhir Belhaddad LaREM, Anne Blanc LaREM, Pascal Bois LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Danielle Brulebois LaREM, Lionel Causse LaREM, Nicolas Démoulin LaREM, Christophe Di Pompeo LaREM, Coralie Dubost LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Christophe Euzet LaREM, Emmanuelle Fontaine-Domeizel LaREM, Paula Forteza LaREM, Jean-Luc Fugit LaREM, Thomas Gassilloud LaREM, Raphaël Gauvain LaREM, Séverine Gipson LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Carole Grandjean LaREM, Émilie Guerel LaREM, Danièle Hérin LaREM, Dimitri Houbron LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Loïc Kervran LaREM, Fadila Khattabi LaREM, Aina Kuric LaREM, Michel Lauzzana LaREM, Marion Lenne LaREM, Alexandra Louis LaREM, Sereine Mauborgne LaREM, Stéphane Mazars LaREM, Jean-Michel Mis LaREM, Matthieu Orphelin LaREM, Didier Paris LaREM, Jean-François Portarrieu LaREM, Natalia Pouzyreff LaREM, Bruno Questel LaREM, Cathy Racon-Bouzon LaREM, Isabelle Rauch LaREM, Rémy Rebeyrotte LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Cédric Roussel LaREM, Thomas Rudigoz LaREM, Laetitia Saint-Paul LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Denis Sommer LaREM, Joachim Son-Forget LaREM, Jean Terlier LaREM, Alice Thourot LaREM, Jean-Louis Touraine LaREM, Olivier Véran LaREM, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Corinne Vignon LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM, Hélène Zannier LaREM
abstention (2)
Erwan Balanant MODEM, Béatrice Descamps UDI-AGIR
non-votant (2)
Marc Le Fur LR, Richard Ferrand LaREM