AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1493 du 27/11/2018

Sur l'amendement n° 306 de M. Dharréville à l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2019 (nouvelle lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
6
Contre
33
Abstention
1
Votants
40
39 exprimés
Dossier
Loi de financement de la sécurité sociale 2019 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "de la Gauche démocrate et républicaine"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 306 · Article 8

De Pierre Dharréville (GDR) , déposé le 22/11/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2019

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« XVI. – Dans un délai d’un an à compter de la publication de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant l’impact des mesures d’exonération de cotisations sociales sur l’emploi, les salaires et l’investissement. »

Exposé sommaire

L’annexe 5 du PLFSS, qui retrace les différentes mesures d’exonérations de cotisations sociales, reste très sommaire s’agissant de l’évaluation de ces dispositifs.

Avec la transformation du CICE en réduction pérenne de cotisations sociales, le montant total des exonérations (allègements généraux, exonérations ciblées, exemptions d’assiette), estimé aujourd’hui 46 milliards d’euros selon l’annexe 5 du PLFSS 2018, sera augmenté de 22 milliards d’euros, soit près de 70 milliards d’euros, sans qu’aucune contrepartie ne soit demandée aux employeurs qui en bénéficient.

Au regard des sommes en jeu, il est nécessaire que la représentation nationale ait une connaissance plus fine de l’usage par les entreprises de ces dispositifs. Ce serait également une manière de prolonger le processus de suivi et d’évaluation mise en place pour le CICE.

C’est pourquoi il est proposé à travers de disposer d’une évaluation précise et détaillée de l’impact des mesures d’exonération en matière d’emploi, de salaires et d’investissements.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3090 2701
Les Républicains contre1040 500
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 101
Socialistes et apparentés pour293 000
UDI, Agir et Indépendants abstention280 010
La France insoumise pour171 000
Gauche démocrate et républicaine pour162 000
Libertés et Territoires pour160 000
Non inscrit pour120 000

Votants

pour (6)

Loïc Prud'homme FI, Pierre Dharréville GDR, Sébastien Jumel GDR, Joël Aviragnet SOC, Alain David SOC, Michèle Victory SOC

contre (33)

Jean-Pierre Door LR, David Lorion LR, Gilles Lurton LR, Alain Ramadier LR, Martial Saddier LR, Aude Bono-Vandorme LaREM, Brigitte Bourguignon LaREM, Pierre Cabaré LaREM, Yves Daniel LaREM, Audrey Dufeu LaREM, Catherine Fabre LaREM, Jean-Luc Fugit LaREM, Albane Gaillot LaREM, Florence Granjus LaREM, Sacha Houlié LaREM, Jean-Michel Jacques LaREM, Anissa Khedher LaREM, Frédérique Lardet LaREM, Pascal Lavergne LaREM, Didier Martin LaREM, Thomas Mesnier LaREM, Thierry Michels LaREM, Jean-Baptiste Moreau LaREM, Charlotte Parmentier-Lecocq LaREM, Michèle Peyron LaREM, Mireille Robert LaREM, Laëtitia Romeiro Dias LaREM, Marie Tamarelle-Verhaeghe LaREM, Stéphane Testé LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Olivier Véran LaREM, Corinne Vignon LaREM, Michèle de Vaucouleurs MODEM

abstention (1)

Francis Vercamer UDI-AGIR

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Sylvain Waserman MODEM