AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1473 du 23/11/2018

Sur l'amendement n° 220 de Mme Obono après l'article 35 du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
5
Contre
31
Abstention
1
Votants
37
36 exprimés
Dossier
Loi de programmation de la justice 2018-2022 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "La France insoumise"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 220 · Article 35

De Danièle Obono (FI) , déposé le 14/11/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...

Dispositif

L’article 144 du code de procédure pénale est complété par deux alinéas ainsi rédigés :

« L’autorité judiciaire prononçant une détention provisoire doit expressément motiver sa décision au regard de toute autre mesure pouvant être effectuée en milieu libre.

« La décision ordonnant ou prolongeant une détention provisoire doit être prononcée en présence physique du magistrat et de la personne. Elle ne peut être prononcée en toute hypothèse par un moyen de télécommunications mentionné par l’article 706‑71 du code de procédure pénale. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à d’une part renforcer l’obligation de motivation des magistrats quant au choix de la détention provisoire au détriment d’une mesure en milieu libre comme le contrôle judiciaire. D’autre part cet amendement oblige à ce que les magistrats soient en présence des personnes lors du prononcé ou du renouvellement d’une mesure de détention provisoire.

Pour le groupe de la France insoumise, la loi doit renforcer la conscience des conséquences des décisions de privations de liberté que constitue la détention provisoire. Aussi, il important de renforcer l’obligation de motivation et d’interdire en toute hypothèse le recours à la visio-conférence dans ces situations.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3080 2401
Les Républicains contre1041 210
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 200
Socialistes et apparentés pour291 000
UDI, Agir et Indépendants pour280 001
La France insoumise pour171 000
Gauche démocrate et républicaine pour162 000
Libertés et Territoires pour160 000
Non inscrit contre120 300

Votants

pour (5)

Ugo Bernalicis FI, Pierre Dharréville GDR, Elsa Faucillon GDR, Frédérique Meunier LR, David Habib SOC

contre (31)

Philippe Gosselin LR, Antoine Savignat LR, Caroline Abadie LaREM, Christophe Blanchet LaREM, Julien Borowczyk LaREM, Pascale Boyer LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Élise Fajgeles LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Emmanuelle Fontaine-Domeizel LaREM, Jean-Michel Jacques LaREM, Christine Le Nabour LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Stéphane Mazars LaREM, Naïma Moutchou LaREM, Didier Paris LaREM, Éric Poulliat LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Rémy Rebeyrotte LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Thomas Rudigoz LaREM, Pacôme Rupin LaREM, Jean Terlier LaREM, Agnès Thill LaREM, Alexandra Valetta Ardisson LaREM, Erwan Balanant MODEM, Philippe Michel-Kleisbauer MODEM, Bruno Bilde NI, Marine Le Pen NI, Emmanuelle Ménard NI

abstention (1)

Gilles Lurton LR

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Maurice Leroy UDI-AGIR