Scrutin n° 1468 du 23/11/2018
Sur l'amendement n° 564 de M. Bernalicis après l'article 34 du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (première lecture).
- Dossier
- Loi de programmation de la justice 2018-2022 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "La France insoumise"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 564 · Article 34
De Ugo Bernalicis (FI) , déposé le 15/11/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...
Dispositif
Les articles 2‑1 à 2‑24 du code de procédure pénale sont remplacés par un article 2-1 ainsi rédigé :
« Art. 2-1. – Les associations régulièrement déclarées depuis au moins cinq ans peuvent exercer les droits reconnus à la partie civile en ce qui concerne les infractions portant directement atteinte aux intérêts qu’elles défendent conformément à leur objet statutaire. »
Exposé sommaire
Cet amendement inspiré des éléments transmis par l’organisation à but non lucratif Sherpa, étend le champ de la recevabilité de l’action civile associative, qui participe à l’intérêt général.
La solution proposée permet d’assurer par une homogénéité et une plus grande lisibilité des conditions de recevabilité tout en préservant un équilibre au regard de l’inflation des saisines : la stabilité des associations par la condition d’ancienneté, la simplicité en évitant la complexité du préjudice direct au profit de l’objet social de l’association.
Pour le Groupe de la France insoumise l’action légitime de ces associations n’est plus à démontrée notamment dans les domaines de la protection de l’environnement, des consommateurs, de la délinquance financière, … Ces associations permettent d’assurer un rôle de vigilance démocratique et salutaire nécessaire dans notre société contemporaine.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 308 | 0 | 24 | 0 | 1 |
| Les Républicains | contre | 104 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | abstention | 29 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 28 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| La France insoumise | pour | 17 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | contre | 12 | 0 | 2 | 0 | 0 |
Votants
pour (3)
Ugo Bernalicis FI, Pierre Dharréville GDR, Elsa Faucillon GDR
contre (34)
Philippe Gosselin LR, Jean-Louis Masson LR, Frédérique Meunier LR, Martial Saddier LR, Caroline Abadie LaREM, Christophe Blanchet LaREM, Julien Borowczyk LaREM, Pascale Boyer LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Élise Fajgeles LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Jean-Michel Jacques LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Christine Le Nabour LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Stéphane Mazars LaREM, Graziella Melchior LaREM, Didier Paris LaREM, Éric Poulliat LaREM, Rémy Rebeyrotte LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Pacôme Rupin LaREM, Jean Terlier LaREM, Agnès Thill LaREM, Nicole Trisse LaREM, Alexandra Valetta Ardisson LaREM, Erwan Balanant MODEM, Isabelle Florennes MODEM, Philippe Michel-Kleisbauer MODEM, Laurence Vichnievsky MODEM, Marine Le Pen NI, Emmanuelle Ménard NI
abstention (1)
David Habib SOC
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Maurice Leroy UDI-AGIR
mise au point seule (1)
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Nicole Trisse : voulait voter non-votant (a voté contre)
- Emmanuelle Fontaine-Domeizel : voulait voter contre