AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1453 du 22/11/2018

Sur l'amendement n° 404 de Mme Obono à l'article 26 du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
5
Contre
38
Abstention
2
Votants
45
43 exprimés
Dossier
Loi de programmation de la justice 2018-2022 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "La France insoumise"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 404 · Article 26

De Danièle Obono (FI) , déposé le 14/11/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...

Dispositif

Compléter cet article par les deux alinéas suivants :

« VIII. – Dans le cadre de la lutte contre les discriminations prohibées au titre de l’article 225‑1 du code pénal, les comités opérationnels de lutte contre le racisme et l’antisémitisme effectuent, sous le contrôle du Défenseur des droits, tous les deux ans, de manière aléatoire, un test de discriminations au sens de l’article 225‑3‑1 du même code concernant les différents services de l’État. Ces tests portent sur les discriminations dont peuvent faire l’objet les personnes usagères du service public et sur l’accès et le maintien dans l’emploi dans les services susmentionnés. Ce dispositif est mis en œuvre dans les conditions prévues au IX.

« IX. – En application de l’article 37‑1 de la Constitution et pour une durée maximale de trois ans, le ministre chargé de la justice peut expérimenter, dans les départements volontaires, pour un maximum de six départements, la mise en place des dispositions du VIII. Ces expérimentations donnent lieu à un rapport permettant d’apprécier l’efficacité dans la lutte contre les discriminations et pour un meilleur fonctionnement des services de l’État de cette mesure et l’opportunité de sa généralisation. »

Exposé sommaire

L’État, garant de l’égalité entre tou∙te∙s, se doit d’être lui-même irréprochable. Or en matière de lutte contre les discriminations raciales l’irréprochabilité ne se proclame pas, elle se contrôle et elle se prouve.

Afin de garantir le traitement non-discriminant de l’ensemble des services publics qui constituent l’État, cet amendement vise à mettre en place un système de test de discrimination (testing) qu’effectueraient les comités opérationnels de lutte contre le racisme et l’antisémitisme (CORA). Ces comités ont pour mission la mise en œuvre de l’action du gouvernement en matière de lutte contre le racisme et l’antisémitisme, il s’agit donc d’organismes institutionnels idoines pour la mise en œuvre de cette politique d’exemplarité en matière de lutte contre les discriminations, chère entre autres, au Premier Ministre Édouard Philippe.

L’idée de tests de discrimination de grande ampleur a déjà été avalisée par le gouvernement actuel. Cependant ces tests portaient uniquement sur de grandes entreprises privées ( https ://dares.travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/2016‑076.pdf ). Si les catégories utilisées alors afin d’analyser les résultats sont plus que discutables, l’opération montre néanmoins que de telles mesures n’ont rien d’impossible à mettre en place. Elles nécessitent une réelle volonté politique de lutte contre les discriminations raciales.

Pour assurer l’impartialité totale de ces tests de discrimination, le Défenseur des droits, autorité administrative indépendante, est associée à la procédure.

Il s’agit d’une mesure permettant un renforcement de la bonne administration de l’État du fait d’une meilleure protection des personnes victimes de discriminations.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3080 3201
Les Républicains contre1040 300
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 100
Socialistes et apparentés contre290 100
UDI, Agir et Indépendants abstention280 021
La France insoumise pour173 000
Gauche démocrate et républicaine pour162 000
Libertés et Territoires pour160 000
Non inscrit contre120 100

Votants

pour (5)

Ugo Bernalicis FI, Danièle Obono FI, Mathilde Panot FI, Elsa Faucillon GDR, Sébastien Jumel GDR

contre (38)

Philippe Gosselin LR, Constance Le Grip LR, Alain Ramadier LR, Aurore Bergé LaREM, Christophe Blanchet LaREM, Pascale Boyer LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Anne Brugnera LaREM, Annie Chapelier LaREM, Jacqueline Dubois LaREM, Coralie Dubost LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Élise Fajgeles LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Emmanuelle Fontaine-Domeizel LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Émilie Guerel LaREM, Marie Guévenoux LaREM, Christine Le Nabour LaREM, Marion Lenne LaREM, Alexandra Louis LaREM, Sereine Mauborgne LaREM, Stéphane Mazars LaREM, Graziella Melchior LaREM, Thomas Mesnier LaREM, Didier Paris LaREM, Éric Poulliat LaREM, Rémy Rebeyrotte LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Gwendal Rouillard LaREM, Cédric Roussel LaREM, Thomas Rudigoz LaREM, Jean Terlier LaREM, Valérie Thomas LaREM, Alexandra Valetta Ardisson LaREM, Vincent Bru MODEM, Emmanuelle Ménard NI, Cécile Untermaier SOC

abstention (2)

Jean-Christophe Lagarde UDI-AGIR, Maina Sage UDI-AGIR

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Maurice Leroy UDI-AGIR