Scrutin n° 1419 du 16/11/2018
Sur l'amendement n° 1660 de Mme Magnier et l'amendement identique suivant à l'article 60 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2019 (première lecture).
- Dossier
- Loi de finances 2019 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "UDI, Agir et Indépendants"Président du groupe "Libertés et Territoires"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° II-1660 · Article 60
De Lise Magnier (Agir ens) , déposé le 08/11/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2019
Dispositif
Rédiger ainsi la dernière ligne du tableau de l’alinéa 12 :
«
| Pourcentage cible des essences | 8,3 % | 8,9 % |
».
Exposé sommaire
L’article 60 propose de renforcer l’incitation à l’incorporation de biocarburants dans les carburants et de l’inscrire dans la durée.
Il paraît opportun d’aller plus vite dans la décarbonation des essences dans la perspective d’atteindre l’objectif européen d’une part de 10 % d’énergie renouvelable dans les transports en 2020. Cela est possible en accélérant, comme le demande le GIEC, la transition par une augmentation de la TIIB essences à 8,3 % en 2019 et 8,9 % en 2020, en s’appuyant sur des ressources nationales de bioéthanol certifiées durables.
Une telle augmentation peut être assurée par l’utilisation des bioéthanol de résidus sucriers (sucre non extractible) et amidonniers (amidon résiduel) à hauteur de 0,6 % en 2019 et 1,2 % en 2020. Ces résidus n’entrent pas en concurrence avec la production alimentaire et à ce titre, ne sont pas soumis au plafonnement de 7 % imposé aux biocarburants de première génération par la règlementation européenne.
Enfin, la trajectoire proposée est réalisable grâce à la dynamique de croissance de l’essence SP95-E10 (10 % d’éthanol) et du Superéthanol-E85 (65 % à 85 % d’éthanol).
La mesure proposée ci-dessous permet donc de décarbonner davantage les transports, sans recourir à l’huile de palm tout en confortant la création de valeur locale dans une logique de bioéconomie circulaire.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 308 | 0 | 29 | 0 | 1 |
| Les Républicains | pour | 104 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | pour | 46 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 28 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| La France insoumise | contre | 17 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | abstention | 16 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (12)
Brigitte Kuster LR, Valérie Lacroute LR, Véronique Louwagie LR, Gérard Menuel LR, Charles de Courson LT, François Pupponi LT, Jean-Louis Bourlanges MODEM, Sarah El Haïry MODEM, Jean-Paul Mattei MODEM, Bruno Millienne MODEM, Christine Pirès Beaune SOC, Lise Magnier UDI-AGIR
contre (30)
Sabine Rubin FI, Émilie Cariou LaREM, Anne-Laure Cattelot LaREM, Dominique David LaREM, Benjamin Dirx LaREM, Stella Dupont LaREM, Éric Girardin LaREM, Joël Giraud LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Perrine Goulet LaREM, Fabien Gouttefarde LaREM, Olivia Grégoire LaREM, Christophe Jerretie LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Michel Lauzzana LaREM, Laurence Maillart-Méhaignerie LaREM, Amélie de Montchalin LaREM, Delphine O LaREM, Catherine Osson LaREM, Xavier Paluszkiewicz LaREM, Sophie Panonacle LaREM, Natalia Pouzyreff LaREM, Marie-Pierre Rixain LaREM, Xavier Roseren LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Liliana Tanguy LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Hélène Zannier LaREM
abstention (1)
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Maurice Leroy UDI-AGIR