Scrutin n° 1226 du 11/10/2018
Sur l'amendement n° 10 de M. Quatennens après l'article 5 de la proposition de loi visant à la consolidation du modèle français du don du sang (première lecture).
- Dossier
- Modèle français du don du sang (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "La France insoumise"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 10 · Article 5
De Adrien Quatennens (FI) , déposé le 05/10/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi proposition de loi sur la proposition de loi de M. Damien Abad et plusieurs...
Dispositif
À la fin de la seconde phrase du premier alinéa et au troisième alinéa de l’article L. 5124‑14 du code de la santé publique, les mots : « ou par d’autres entreprises ou organismes appartenant au secteur public » sont supprimés.
Exposé sommaire
Le Laboratoire français du fractionnement et des biotechnologies (LFB) est un rouage essentiel du modèle français du don du sang. Mais c’est un rouage menacé : en 2015, la loi dite « Macron » ouvrait le capital du laboratoire et de sa filiale chargée de la fabrication des médicaments dérivés du sang aux entreprises et organismes appartenant au secteur public, en particulier la Banque Publique d’Investissement.
Cet amendement vise à revenir sur cette ouverture en replaçant le LFB dans le giron de l’État. Tout d’abord parce qu’il ne nous semble pas que la logique de la BPI soit compatible avec l’éthique du modèle français du don du sang. « Dynamiser et rendre plus compétitive l’économie française, c’est le rôle de Bpifrance », claironne l’établissement sur son site web. Il ne nous semble pas que ce genre de rhétorique soit adaptée à un secteur comme celui de la transformation du sang.
Mais surtout il s’agit là d’un premier pas vers la privatisation du laboratoire, dont l’activité attire les convoitises de nombre de laboratoires étrangers.
Il nous semble qu’un rouage aussi essentiel de notre modèle doit rester détenu par l’État, ne doit être régit par aucune logique de profitabilité et de course à la compétitivité, afin de maintenir l’intégrité du modèle français de don du sang.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 310 | 0 | 24 | 0 | 1 |
| Les Républicains | contre | 104 | 0 | 10 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | abstention | 32 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Socialistes et apparentés | pour | 30 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | contre | 21 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | contre | 16 | 0 | 1 | 0 | 0 |
Votants
pour (5)
Caroline Fiat FI, Danièle Obono FI, Mathilde Panot FI, Hervé Saulignac SOC, Hélène Vainqueur-Christophe SOC
contre (39)
Manuéla Kéclard-Mondésir GDR, Damien Abad LR, Pierre Cordier LR, Vincent Descoeur LR, Annie Genevard LR, Christian Jacob LR, Brigitte Kuster LR, Véronique Louwagie LR, Maxime Minot LR, Pierre Vatin LR, Stéphane Viry LR, Delphine Bagarry LaREM, Brigitte Bourguignon LaREM, Jean-René Cazeneuve LaREM, Annie Chapelier LaREM, Marc Delatte LaREM, Nicolas Démoulin LaREM, Laurence Gayte LaREM, Séverine Gipson LaREM, Véronique Hammerer LaREM, Aina Kuric LaREM, Célia de Lavergne LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Didier Martin LaREM, Marjolaine Meynier-Millefert LaREM, Patrice Perrot LaREM, Laurent Pietraszewski LaREM, Béatrice Piron LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Mireille Robert LaREM, Jean-Bernard Sempastous LaREM, Marie Tamarelle-Verhaeghe LaREM, Buon Tan LaREM, Liliana Tanguy LaREM, Martine Wonner LaREM, Marguerite Deprez-Audebert MODEM, Fabien Lainé MODEM, Michèle de Vaucouleurs MODEM, Emmanuelle Ménard NI
abstention (1)
Paul Christophe UDI-AGIR
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Maurice Leroy UDI-AGIR