Scrutin n° 1099 du 26/07/2018
Sur l'amendement n° 226 de Mme Faucillon et l'amendement identique suivant à l'article 15 ter du projet de loi pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie (nouvelle lecture).
- Dossier
- Immigration maîtrisée, droit d'asile effectif et intégration réussie (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "de la Gauche démocrate et républicaine"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 226 · Article 15 ter
De Elsa Faucillon (GDR) , déposé le 20/07/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi , en nouvelle lecture, sur le projet de loi, modifié par le...
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« Les deuxième à septième alinéas du III de l’article L. 551‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile sont remplacés par un alinéa ainsi rédigé :
« Les mineurs non accompagnés et les familles comprenant un ou plusieurs enfants mineurs ne peuvent être placés en rétention par l’autorité administrative. »
Exposé sommaire
Le présent amendement pose le principe de l’interdiction du placement en rétention administrative des mineurs non accompagnés et des familles comprenant un ou plusieurs enfants.
Rappelons que le 19 janvier 2012, la France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme pour le placement en rétention d’une famille avec deux enfants en bas âge. La violation de la Convention européenne des droits de l’Homme a été constatée sur plusieurs fondements : violation des articles 3 (interdiction des traitements inhumains et dégradants), 5 (droit à la liberté et à la sûreté) et 8 (droit au respect de la vie familiale).
Au lendemain de cet arrêt « Popov » de la Cour européenne, toute rétention d’étrangers mineurs aurait dû cesser sur le territoire français, comme dans les territoires d’outre-mer.
Or, force est de constater que tel n’a pas été le cas.
Certes, le 6 juillet 2012 une circulaire a été adoptée visant à restreindre le recours à la rétention administrative des familles - parents et enfants - trouvées en situation irrégulière en France.
Mais il ne s’est agi que d’une restriction et non d’une interdiction de placer les enfants étrangers en France en rétention. En outre, le champ d’application de ce texte était limité. Il ne s’appliquait pas à Mayotte considérée par le Gouvernement comme une « situation territoriale d’exception » dans laquelle les mineurs non accompagnés peuvent être conduits en centre de rétention.
Aussi, cinq ans après l’arrêt « Popov », la Cour européenne des droits de l’Homme a, le 12 juillet 2016, une nouvelle fois condamné la France pour mauvais traitements dans sept dossiers différents. Cinq d’entre eux concernaient le placement d’enfants dans des centres de rétention administrative pour étrangers en situation irrégulière en instance d’expulsion.
Le nombre de placement en rétention d’enfants mineurs n’a pas diminué depuis la première condamnation de la France. En métropole, ce chiffre a plus que triplé, passant de 41 en 2013 à 182 en 2016 - dont une augmentation de 70 % entre 2015 et 2016. À Mayotte, il est encore plus massif, avec 4 285 enfants, pour près de 20 000 personnes en tout.
Actuellement, les placements en rétention administrative se poursuivent, sans que les enfants bénéficient de garanties suffisantes.
C’est la raison pour laquelle nous proposons d’inscrire dans cette loi, le principe de l’interdiction du placement en rétention administrative des mineurs non accompagnés ainsi que des familles comprenant un ou plusieurs enfants mineurs.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 312 | 14 | 41 | 3 | 1 |
| Les Républicains | abstention | 103 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | pour | 46 | 4 | 0 | 1 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 31 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Nouvelle Gauche | pour | 30 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | contre | 21 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (27)
Éric Coquerel FI, Bastien Lachaud FI, Jean-Luc Mélenchon FI, Danièle Obono FI, Muriel Ressiguier FI, Elsa Faucillon GDR, Aude Amadou LaREM, Delphine Bagarry LaREM, Émilie Cariou LaREM, Fannette Charvier LaREM, Jennifer De Temmerman LaREM, Frédérique Dumas LaREM, Stella Dupont LaREM, Sonia Krimi LaREM, Aina Kuric LaREM, Sandrine Mörch LaREM, Sébastien Nadot LaREM, Matthieu Orphelin LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Erwan Balanant MODEM, Nadia Essayan MODEM, Bruno Fuchs MODEM, Bruno Millienne MODEM, Marie-Noëlle Battistel NG, Josette Manin NG, Olivier Becht UDI-AGIR
contre (44)
Ramlati Ali LaREM, Laetitia Avia LaREM, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM, Christophe Blanchet LaREM, Florent Boudié LaREM, Pascale Boyer LaREM, Anne Brugnera LaREM, Émilie Chalas LaREM, Michèle Crouzet LaREM, Olivier Damaisin LaREM, Coralie Dubost LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Jean-François Eliaou LaREM, Catherine Fabre LaREM, Élise Fajgeles LaREM, Valéria Faure-Muntian LaREM, Alexandre Freschi LaREM, Raphaël Gauvain LaREM, Raphaël Gérard LaREM, Séverine Gipson LaREM, Olga Givernet LaREM, Stanislas Guerini LaREM, Marie Guévenoux LaREM, Yannick Haury LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Loïc Kervran LaREM, Anne-Christine Lang LaREM, Michel Lauzzana LaREM, Sandra Marsaud LaREM, Ludovic Mendes LaREM, Cendra Motin LaREM, Valérie Oppelt LaREM, Anne-Laurence Petel LaREM, Bruno Questel LaREM, Rémy Rebeyrotte LaREM, Thomas Rudigoz LaREM, Pacôme Rupin LaREM, Jean Terlier LaREM, Agnès Thill LaREM, Valérie Thomas LaREM, Hélène Zannier LaREM, Marie-France Lorho NI, Emmanuelle Ménard NI, Ludovic Pajot NI
abstention (5)
Alain Ramadier LR, Amélia Lakrafi LaREM, Marion Lenne LaREM, Élisabeth Toutut-Picard LaREM, Frédéric Petit MODEM
non-votant (1)
François de Rugy LaREM