AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1076 du 19/07/2018

Sur l'amendement n° 210 de M. Charles de Courson et l'amendement identique suivant après l'article 2 du projet de loi constitutionnelle pour une démocratie plus représentative, responsable et efficace (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
59
Contre
70
Abstention
5
Votants
134
129 exprimés
Dossier
Démocratie plus représentative, responsable et efficace (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "UDI, Agir et Indépendants"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 210 · Article 2

De Charles de Courson (LT) , déposé le 03/07/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi constitutionnelle pour une démocratie plus représentative,...

Dispositif

La Constitution est ainsi modifiée :

1° L’article 34 de la Constitution est ainsi modifié :

a) À la fin du treizième alinéa, les mots : « , de leurs compétences et de leurs ressources » sont remplacés par les mots : « et de leurs compétences » ;

b) Après le dix-neuvième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Les lois de financement des collectivités territoriales déterminent le montant des transferts financiers de l’État ou de la sécurité sociale aux collectivités territoriales et les conditions générales d’équilibre de leurs comptes, dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique. » ;

2° L’article 42 est ainsi modifié :

a) Au deuxième alinéa, les mots : « et des projets de loi de financement de la sécurité sociale » sont remplacés par les mots : « , des projets de loi de financement de la sécurité sociale et des projets de loi de financement des collectivités territoriales » ;

b) À la seconde phrase du dernier alinéa, après le mot : « sociale », sont insérés les mots : « , aux projets de loi de financement des collectivités territoriales » ;

3° Après l’article 47‑1, il est inséré un article 47‑1‑1 ainsi rédigé :

« Art. 47‑1‑1. – Le Parlement vote les projets de loi de financement des collectivités territoriales dans les conditions prévues par une loi organique.

« Si l’Assemblée nationale ne s’est pas prononcée en première lecture dans le délai de vingt jours après le dépôt d’un projet, le Gouvernement saisit le Sénat qui doit statuer dans un délai de vingt jours. Il est ensuite procédé dans les conditions prévues à l’article 45.

« Si le Parlement ne s’est pas prononcé dans un délai de cinquante jours, les dispositions du projet peuvent être mises en œuvre par ordonnance.

« Les délais prévus au présent article sont suspendus lorsque le Parlement n’est pas en session et, pour chaque assemblée, au cours des semaines où elle a décidé de ne pas tenir séance, conformément au deuxième alinéa de l’article 28.

4° À la deuxième phrase du premier alinéa de l’article 47‑2, après le mot : « sociale », sont insérés les mots : « et des lois de financement des collectivités territoriales ».

Exposé sommaire

Cet amendement, qui traduit la proposition n° 4 de la mission flash sur l’autonomie financière des collectivités territoriales, approuvée par la Délégation aux collectivités territoriales et à la décentralisation lors de sa réunion du 9 mai 2018, a pour objet d’instituer une loi annuelle de financement des collectivités territoriales.

L’éparpillement des dispositions financières intéressant les collectivités dans différentes séquences de la discussion budgétaire nuit à la cohérence, à la lisibilité, voire à la sincérité de la discussion budgétaire. Un projet de loi de financement des collectivités territoriales (PLFCT), qui serait discuté indépendamment du projet de loi de finances (PLF), mais évidemment en cohérence avec lui comme peut l’être le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS), permettra de remédier à ces difficultés.

Comme la loi organique relative aux lois de finances (LOLF) et les dispositions organiques du code de la sécurité sociale relative aux lois de financement de la sécurité sociale définissent le contenu, l’organisation et les modalités de présentation et de discussion de ces lois particulières, une loi organique sera nécessaire pour la mise en œuvre de cette nouvelle disposition constitutionnelle. Cette loi organique devra définir avec précision les dispositions que devront et pourront contenir ces lois, mais aussi celles qu’elles ne pourront pas contenir, dans le respect des principes constitutionnels de libre administration et d’autonomie financière et fiscale des collectivités territoriales.

Sur le plan rédactionnel, la création de la catégorie des lois de financement des collectivités territoriales nécessite de modifier ou de créer plusieurs articles de la Constitution. L’amendement modifie, en premier lieu, l’article 34 de la Constitution, pour y créer, aux côtés des lois de finances et des lois de financement de la sécurité sociale, une nouvelle catégorie de lois financières : celle des lois de financement des collectivités territoriales.

Il crée, ensuite, un nouvel article 47‑1‑1 qui, sur le modèle de l’article 47‑1 relatif à la discussion des PLFSS, définit les règles de rang constitutionnel relatives à la procédure d’examen des PLFCT. Les délais prévus sont brefs : vingt jours pour l’Assemblée nationale, et cinquante jours au total. Ces délais sont cohérents avec les nouveaux délais prévus, aux articles 6 et 7 du projet de loi constitutionnelle, pour les PLF et les PLFSS.

Dans un souci de rationalisation et d’optimisation du débat budgétaire, il crée, en troisième lieu, un nouvel article 47‑1‑2 qui autorise l’examen conjoint, en tout ou partie, non seulement du PLF et du PLFSS (comme le prévoient déjà les alinéas 3 et 4 de l’article 7 du projet de loi, qu’il est proposé de supprimer par coordination) mais aussi des PLFCT. Ainsi pourront être débattus, ensemble et de manière nettement plus satisfaisante qu’aujourd’hui, et surtout sans allonger la durée du débat budgétaire, les enjeux financiers communs intéressant l’État, la sécurité sociale et les collectivités territoriales.

Enfin, l’amendement comporte des des modifications de coordination des articles 42 (procédure de discussion des PLFCT) et 47‑2 (extension de la mission d’assistance de la Cour des comptes).

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre31214 6652
Les Républicains pour10316 000
Mouvement Démocrate et apparentés pour465 300
UDI, Agir et Indépendants pour319 000
Nouvelle Gauche pour304 000
Non inscrit pour215 100
La France insoumise pour172 000
Gauche démocrate et républicaine pour164 000

Votants

pour (59)

Éric Coquerel FI, Jean-Hugues Ratenon FI, Huguette Bello GDR, Alain Bruneel GDR, Sébastien Jumel GDR, Hubert Wulfranc GDR, Nathalie Bassire LR, Thibault Bazin LR, Valérie Beauvais LR, Jean-Yves Bony LR, François Cornut-Gentille LR, Vincent Descoeur LR, Laurent Furst LR, Philippe Gosselin LR, Marc Le Fur LR, Gilles Lurton LR, Olivier Marleix LR, Maxime Minot LR, Frédéric Reiss LR, Antoine Savignat LR, Raphaël Schellenberger LR, Éric Straumann LR, Christophe Blanchet LaREM, Aude Bono-Vandorme LaREM, Lionel Causse LaREM, Grégory Galbadon LaREM, Christophe Jerretie LaREM, François-Michel Lambert LaREM, Frédérique Lardet LaREM, Marion Lenne LaREM, Didier Martin LaREM, Sereine Mauborgne LaREM, Paul Molac LaREM, Sandrine Mörch LaREM, Nathalie Sarles LaREM, Liliana Tanguy LaREM, Vincent Bru MODEM, Isabelle Florennes MODEM, Bruno Fuchs MODEM, Florence Lasserre MODEM, Josy Poueyto MODEM, David Habib NG, Valérie Rabault NG, Hervé Saulignac NG, Cécile Untermaier NG, Jean-Félix Acquaviva NI, Michel Castellani NI, Jeanine Dubié NI, Emmanuelle Ménard NI, Sylvia Pinel NI, Sophie Auconie UDI-AGIR, Paul Christophe UDI-AGIR, Charles de Courson UDI-AGIR, Agnès Firmin Le Bodo UDI-AGIR, Meyer Habib UDI-AGIR, Jean-Christophe Lagarde UDI-AGIR, Lise Magnier UDI-AGIR, Bertrand Pancher UDI-AGIR, Philippe Vigier UDI-AGIR

contre (70)

Caroline Abadie LaREM, Pieyre-Alexandre Anglade LaREM, Gabriel Attal LaREM, Laetitia Avia LaREM, Florian Bachelier LaREM, Delphine Bagarry LaREM, Florent Boudié LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Danielle Brulebois LaREM, Carole Bureau-Bonnard LaREM, Émilie Cariou LaREM, Nicolas Démoulin LaREM, Stéphanie Do LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Stella Dupont LaREM, Sophie Errante LaREM, Christophe Euzet LaREM, Élise Fajgeles LaREM, Jean-Marie Fiévet LaREM, Alexandre Freschi LaREM, Jean-Luc Fugit LaREM, Raphaël Gauvain LaREM, Olga Givernet LaREM, Olivia Grégoire LaREM, Stanislas Guerini LaREM, Marie Guévenoux LaREM, Nadia Hai LaREM, Danièle Hérin LaREM, Dimitri Houbron LaREM, Sacha Houlié LaREM, Stéphanie Kerbarh LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Fadila Khattabi LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Amélia Lakrafi LaREM, Célia de Lavergne LaREM, Roland Lescure LaREM, Jacques Maire LaREM, Jacques Marilossian LaREM, Denis Masséglia LaREM, Stéphane Mazars LaREM, Thomas Mesnier LaREM, Amélie de Montchalin LaREM, Cendra Motin LaREM, Naïma Moutchou LaREM, Valérie Oppelt LaREM, Matthieu Orphelin LaREM, Didier Paris LaREM, Alain Perea LaREM, Natalia Pouzyreff LaREM, Bruno Questel LaREM, Stéphanie Rist LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Pacôme Rupin LaREM, Laetitia Saint-Paul LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Jean Terlier LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Alice Thourot LaREM, Huguette Tiegna LaREM, Olivier Véran LaREM, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Corinne Vignon LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM, Hélène Zannier LaREM, Marc Fesneau MODEM, Philippe Latombe MODEM, Laurence Vichnievsky MODEM, M'jid El Guerrab NI

abstention (5)

Jean-René Cazeneuve LaREM, Éric Girardin LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Monica Michel-Brassart LaREM, Barbara Pompili LaREM

non-votant (2)

Hugues Renson LaREM, François de Rugy LaREM

Mises au point

Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).