AN · données ouvertes
Scrutins / 14e législature

Scrutin n° 1253 du 17/03/2016

Sur l'amendement n° 28 de M. Sermier et les amendements identiques suivants à l'article 27 A du projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages (deuxième lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
17
Contre
26
Abstention
3
Votants
46
43 exprimés
Dossier
Environnement : reconquête de la biodiversité (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe Les Républicains
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 28 · Article 27 A

De Jean-Marie Sermier (Les Républicains) , déposé le 09/03/2016. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, modifié par le Sénat, pour la...

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Le présent amendement propose de supprimer l’article 27 A qui instaure une contribution additionnelle sur les huiles de palme, de palmiste et de coprah destinées à l’alimentation humaine.

D’une part, il est rappelé que le Gouvernement s’est engagé à ne plus créer de nouvelle taxe d’ici la fin de la législature.

D’autre part, l’adoption d’une fiscalité additionnelle représenterait un signal négatif envoyé à la filière alimentaire et aux très nombreuses entreprises utilisatrices de ces matières premières (6 000 entreprises, 110 000 emplois en France).

Cette taxation serait spécifique à la France et affaiblirait la compétitivité de nos entreprises, déjà durement impactées par la crise économique.

Elle irait d’ailleurs à l’encontre du droit commercial international et pourrait être considérée comme une mesure discriminatoire par l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC).

Enfin, la commission des finances de l’Assemblée nationale a mis en place une mission d’information sur les taxes alimentaires. Cette mesure étant avant tout d’ordre fiscal, il semble essentiel d’attendre les conclusions de cette mission, afin qu’un véritable travail de fond puisse avoir lieu sur ces sujets.

Pour toutes ces raisons, il est proposé de supprimer cet article 27 A.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Socialiste, républicain et citoyen contre2855 1921
Les Républicains pour19512 000
Union des démocrates et indépendants abstention290 010
Radical, républicain, démocrate et progressiste contre180 100
Écologiste contre170 500
Gauche démocrate et républicaine contre150 100
Non inscrit pour120 000

Votants

pour (17)

Guillaume Chevrollier Les Républicains, Dino Cinieri Les Républicains, David Douillet Les Républicains, Georges Fenech Les Républicains, Guillaume Larrivé Les Républicains, Véronique Louwagie Les Républicains, Gilles Lurton Les Républicains, Gérard Menuel Les Républicains, Pierre Morel-À-L'Huissier Les Républicains, Frédéric Reiss Les Républicains, Jean-Marie Sermier Les Républicains, Philippe Vitel Les Républicains, Jean-Louis Dumont SRC, Razzy Hammadi SRC, Anne-Yvonne Le Dain SRC, Jean-Yves Le Déaut SRC, Catherine Quéré SRC

contre (26)

Gabriel Serville GDR, Jérôme Lambert RRDP, Ibrahim Aboubacar SRC, Guy Bailliart SRC, Serge Bardy SRC, Delphine Batho SRC, Chantal Berthelot SRC, Jean-Louis Bricout SRC, Jean-Yves Caullet SRC, Jean-Paul Chanteguet SRC, Florence Delaunay SRC, Geneviève Gaillard SRC, Henri Jibrayel SRC, Bernadette Laclais SRC, Viviane Le Dissez SRC, Annick Le Loch SRC, Michel Lesage SRC, Martine Lignières-Cassou SRC, Philippe Plisson SRC, Frédéric Roig SRC, Suzanne Tallard SRC, Laurence Abeille Écolo, Danielle Auroi Écolo, Denis Baupin Écolo, François-Michel Lambert Écolo, François de Rugy Écolo

abstention (3)

Jean-Claude Buisine SRC, Vincent Burroni SRC, Bertrand Pancher UDI

non-votant (1)

Claude Bartolone SRC