Scrutin n° 1251 du 16/03/2016
Sur l'amendement n° 94 de M. Cinieri et les amendements identiques suivants à l'article 9 du projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages (2ème lecture).
- Dossier
- Environnement : reconquête de la biodiversité (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe Les Républicains
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 94 · Article 9
De Dino Cinieri (Les Républicains) , déposé le 10/03/2016. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, modifié par le Sénat, pour la...
Dispositif
I. – Après le mot :
« administrative »,
rédiger ainsi la fin de l’alinéa 40 :
« de l’eau, des milieux aquatiques, de la pêche et de la biodiversité. »
II. – En conséquence, après le mot :
« biodiversité »,
rédiger ainsi la fin de l’alinéa 41 :
« apportent leur concours au représentant de l’État dans le département et au représentant de l’État en mer pour exercer des contrôles en matière de police administrative dans les conditions prévues au chapitre Ier du titre VII du livre Ier ; ».
Exposé sommaire
Cet amendement a pour objet de satisfaire aux objectifs des deux chantiers que sont la présente loi et la réforme de la police de l’environnement.
En effet, pour des raisons à la fois d’efficacité de l’action publique et d’économie de moyens, le gouvernement s’efforce de regrouper les opérateurs intervenant sur le même champ des politiques publiques. Dans le même temps, le Gouvernement a engagé une réflexion sur la restructuration de la police de l’environnement pour la rendre plus cohérente et plus efficace.
Afin d’assurer ces objectifs, il est proposé de regrouper au sein de l’ONCFS l’ensemble des missions et des moyens dédiés aux polices judiciaires de l’eau et de la nature, remarque étant faite que cet établissement est aujourd’hui à l’origine de plus de la moitié des procédures judiciaires en la matière. Les missions de police administrative sont exclusivement concentrées sur l’AFB.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Socialiste, républicain et citoyen | contre | 285 | 10 | 23 | 0 | 1 |
| Les Républicains | pour | 195 | 13 | 0 | 0 | 1 |
| Union des démocrates et indépendants | pour | 29 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Radical, républicain, démocrate et progressiste | abstention | 18 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Écologiste | contre | 17 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (24)
Julien Aubert Les Républicains, Guillaume Chevrollier Les Républicains, Dino Cinieri Les Républicains, David Douillet Les Républicains, Michel Heinrich Les Républicains, Valérie Lacroute Les Républicains, Guillaume Larrivé Les Républicains, Gilles Lurton Les Républicains, Gérard Menuel Les Républicains, Pierre Morel-À-L'Huissier Les Républicains, Frédéric Reiss Les Républicains, Martial Saddier Les Républicains, Philippe Vitel Les Républicains, Catherine Beaubatie SRC, Jean-Louis Bricout SRC, Jean-Claude Buisine SRC, Vincent Burroni SRC, Jean-Jacques Cottel SRC, Florence Delaunay SRC, Pascal Demarthe SRC, Philippe Plisson SRC, Catherine Quéré SRC, Frédéric Roig SRC, Bertrand Pancher UDI
contre (27)
Guy Bailliart SRC, Serge Bardy SRC, Delphine Batho SRC, Chantal Berthelot SRC, Philippe Bies SRC, Christophe Bouillon SRC, Jean-Yves Caullet SRC, Jean-Paul Chanteguet SRC, Guy-Michel Chauveau SRC, Jean-Michel Clément SRC, Françoise Dubois SRC, Corinne Erhel SRC, Geneviève Gaillard SRC, Chantal Guittet SRC, Jean Launay SRC, Anne-Yvonne Le Dain SRC, Viviane Le Dissez SRC, Annick Le Loch SRC, Michel Lesage SRC, Martine Lignières-Cassou SRC, Gabrielle Louis-Carabin SRC, Hervé Pellois SRC, Suzanne Tallard SRC, Laurence Abeille Écolo, Éric Alauzet Écolo, Danielle Auroi Écolo, François-Michel Lambert Écolo
abstention (1)
Ary Chalus RRDP
non-votant (2)
Catherine Vautrin Les Républicains, Claude Bartolone SRC