Scrutin n° 1114 du 13/05/2015
Sur l'amendement n° 18 de M. Ciotti à l'article 1er bis de la proposition de loi, adoptée par le Sénat, visant à étendre l'obligation de neutralité à certaines personnes ou structures privées accueillant des mineurs et à assurer le respect du principe de laïcité (première lecture).
- Dossier
- non relié
- Demandé par
- Président du groupe de l'union pour un mouvement populaire
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 18 · Article 1er bis
Depute , déposé le 07/05/2015. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement
Dispositif
Après le premier alinéa de l’article L. 141‑5‑1 du code de l’éducation, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsqu’ils participent à une activité de soutien ou d’encadrement scolaire auprès des élèves, le port de signes ou tenues par lesquels les collaborateurs ou les participants occasionnels au service public manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. »
Exposé sommaire
Le défenseur des droits a saisi le Conseil d’État le 20 septembre 2013 sur les conditions d’application du principe de laïcité aux personnes ayant la qualité de « collaborateur occasionnel du service public ». Ce dernier a estimé que, s’agissant des collaborateurs ou des participants au service, une obligation de neutralité religieuse ou des restrictions à la liberté de manifestation des opinions religieuses n’existait pas de manière générale mais pouvait intervenir soit de textes particuliers soit de considérations liées à l’ordre public ou au bon fonctionnement du service concerné.
Avec la réforme des rythmes scolaires, les jeunes élèves sont davantage en contact avec des collaborateurs occasionnels au service. Le milieu scolaire et les enfants doivent être particulièrement préservés. Il est donc impératif que les collaborateurs ou les participants au service public dans le cadre d’une activité de soutien ou d’encadrement scolaire réguliers auprès de jeunes enfants fassent preuve de neutralité dans l’expression de leurs convictions, notamment religieuses.
Le présent amendement propose donc d’étendre la loi de mars 2004 aux collaborateurs ou participants occasionnels qui participent à une activité de soutien ou d’encadrement scolaire auprès des élèves.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Socialiste, républicain et citoyen | contre | 288 | 0 | 7 | 1 | 1 |
| Union pour un Mouvement Populaire | pour | 198 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Union des démocrates et indépendants | contre | 30 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Radical, républicain, démocrate et progressiste | contre | 18 | 0 | 6 | 0 | 0 |
| Écologiste | contre | 18 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | contre | 15 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (3)
Éric Ciotti UMP, Françoise Guégot UMP, Guillaume Larrivé UMP
contre (16)
Marie-George Buffet GDR, Ary Chalus RRDP, Olivier Falorni RRDP, Paul Giacobbi RRDP, Stéphane Saint-André RRDP, Roger-Gérard Schwartzenberg RRDP, Alain Tourret RRDP, Marie-Françoise Bechtel SRC, Sandrine Doucet SRC, Philippe Doucet SRC, Joëlle Huillier SRC, Jean-Pierre Le Roch SRC, Joaquim Pueyo SRC, Frédéric Roig SRC, Arnaud Richard UDI, Denis Baupin Écolo
abstention (1)
Odile Saugues SRC
non-votant (1)
Claude Bartolone SRC