Scrutin n° 1104 du 10/04/2015
Sur l'amendement n° 1740 de suppression de Mme Rabin et les amendements identiques n° 209 de M. Door et n° 1864 de M. Roumegas à l'article 42 du projet de loi de modernisation de notre système de santé (première lecture).
- Dossier
- Questions sociales et santé : modernisation de notre système de santé (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe de la gauche démocrate et républicaine
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 1740 · Article 42
De Monique Rabin (SRC) , déposé le 27/03/2015. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi , après engagement de la procédure...
Dispositif
Supprimer l’alinéa 17.
Exposé sommaire
Aujourd’hui, en France, les procédures d’autorisation d’importation des produits sanguins labiles et des médicaments dérivés du sang répondent à des critères qui, doublés des principes structurant la filière du sang (l’éthique, la sécurité et l’autosuffisance) garantissent pour les malades, l’origine et la sécurité des produits importés.
En proposant de supprimer les procédures d’autorisation d’importation de ces produits, qui passent normalement par l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé chargée d’étudier et valider ces demandes, le Gouvernement risque de fragiliser les critères de sécurité et d’éthique encadrant la filière du sang en France.
L’étude d’impact de ce projet de loi ne précise pas les conséquences d’un tel changement et aucune étude ne permet d’obtenir des éléments sur les effets à long terme.
Si, vingt ans après l’affaire du sang contaminé et la réorganisation de la filière du sang en France, il apparaît nécessaire de revoir le système français, cette réflexion ne peut se faire que dans un cadre global. L’article 42 habilite le Gouvernement à procéder par ordonnance. Or les parlementaires doivent garder toute leur place et être éclairés très précisément sur la portée de l’article, comme garants d’un modèle français, de son éthique, de la place du secteur public, et comme relais des inquiétudes légitimes des associations de donneurs de sang bénévoles.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Socialiste, républicain et citoyen | pour | 288 | 20 | 1 | 0 | 1 |
| Union pour un Mouvement Populaire | pour | 198 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Union des démocrates et indépendants | pour | 30 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Radical, républicain, démocrate et progressiste | pour | 18 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Écologiste | pour | 18 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 15 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (28)
Jacqueline Fraysse GDR, Stéphane Claireaux RRDP, Dominique Orliac RRDP, Pouria Amirshahi SRC, Joël Aviragnet SRC, Gérard Bapt SRC, Gisèle Biémouret SRC, Kheira Bouziane-Laroussi SRC, Emeric Bréhier SRC, Colette Capdevielle SRC, Marie-Arlette Carlotti SRC, Fanélie Carrey-Conte SRC, Pascal Deguilhem SRC, Michèle Delaunay SRC, Hélène Geoffroy SRC, Bernadette Laclais SRC, Annie Le Houerou SRC, Catherine Lemorton SRC, Sandrine Mazetier SRC, Martine Pinville SRC, Monique Rabin SRC, Gérard Sebaoun SRC, Jean-Louis Touraine SRC, Arnaud Richard UDI, Bernard Debré UMP, Gilles Lurton UMP, Dominique Tian UMP, Jean-Louis Roumégas Écolo
contre (1)
Richard Ferrand SRC
non-votant (2)
Claude Bartolone SRC, Denis Baupin Écolo