AN · données ouvertes
Amendements / Projet de loi de finances pour 2026

Amendement n° II-CF573 · ARTICLE 67

De Aurélien Dutremble (Rassemblement National) · déposé le 29/10/2025

Sort
Rejeté (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi de finances pour 2026 » · PDF
Dossier
Projet de loi de finances pour 2026
Signataires
M. Dutremble, Mme Auzanot, M. Baubry, M. Blairy, Mme Blanc, M. Buisson, M. Chenu, Mme Da Conceicao Carvalho, M. Dessigny, Mme Diaz, M. Dufosset, M. Florquin, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, Mme Florence Goulet, M. Guibert, M. Jolly, Mme Joubert, Mme Lechon, M. de Lépinau, M. Limongi, M. Lottiaux, M. David Magnier, Mme Alexandra Masson, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Meurin, M. Odoul, M. Perez,...
Source
assemblee-nationale.fr

Dispositif

À compter de la promulgation de la présente loi, chaque année, le Gouvernement remet au Parlement un rapport détaillant le montant des crédits engagés au titre du nouveau programme national de renouvellement urbain (NPNRU), la répartition territoriale des opérations financées, ainsi qu’une évaluation de leur effet sur la sécurité, la mixité sociale et la vacance des logements.

Exposé sommaire

Le Nouveau Programme national de renouvellement urbain (NPNRU), mis en œuvre par l’Agence nationale pour la rénovation urbaine (ANRU), représente plusieurs milliards d’euros de crédits publics engagés chaque année.

Malgré l’importance de ces montants, la transparence et l’évaluation de l’efficacité des dépenses demeurent insuffisantes. La Cour des comptes comme plusieurs inspections interministérielles ont dénoncé un pilotage budgétaire opaque, une opacité des critères de sélection et une absence de suivi territorial homogène.

Le présent amendement instaure une obligation annuelle de rapport au Parlement afin de garantir la transparence et la responsabilité de l’État.

Ce rapport devra préciser : le montant des crédits effectivement engagés et consommés au titre du NPNRU ; la répartition territoriale des opérations (par région, département et type de quartier) ; une évaluation de leur impact sur la sécurité publique, la mixité sociale et la vacance des logements.

Cette mesure répond à une exigence démocratique de contrôle parlementaire et de rendre des comptes aux citoyens de chaque euro dépensé.

Elle s’inscrit dans une logique de bonne gestion des finances publiques et de réorientation des politiques de la ville vers des résultats concrets. 

Il ne peut plus y avoir de rénovation sans évaluation. Chaque dépense doit produire un effet visible pour les Français. 

Cosignataires (35)

Bénédicte Auzanot, Romain Baubry, Emmanuel Blairy, Sophie Blanc, Jérôme Buisson, Sébastien Chenu, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Jocelyn Dessigny, Edwige Diaz, Alexandre Dufosset, Guillaume Florquin, Stéphanie Galzy, Jonathan Gery, Frank Giletti, Florence Goulet, Julien Guibert, Alexis Jolly, Florence Joubert, Nadine Lechon, Hervé de Lépinau, Julien Limongi, Philippe Lottiaux, David Magnier, Alexandra Masson, Joëlle Mélin, Yaël Ménaché, Pierre Meurin, Julien Odoul, Thierry Perez, Lisette Pollet, Joseph Rivière, Sophie-Laurence Roy, Anaïs Sabatini, Thierry Tesson, Frédéric-Pierre Vos