Amendement n° 443 · Article 14 A

Compléter cet article par la phrase suivante : 

« Il évalue le respect de la promesse de jeux populaires : accessibilité des épreuves sportives et festives au plus grand nombre, sans discrimination économique et sociale, et héritage des jeux au service des populations actuelles des territoires concernés. »

« J’aurai droit à la foule, aux bouchons et aux transports bondés, mais pas aux Jeux. Je trouve ça injuste » explique Guillaume dans le Monde le 28 février 2023. Il est enseignant et habite en Seine-et-Marne, mais impossible pour lui d'acheter des billets pour assister aux compétitions. Le scandale du prix exhorbitant des billets vendus par packs a donné un avant-gout amer des jeux à de nombreux français : « On nous avait vendu des Jeux “populaires” et “accessibles”. Visiblement, ce sont des Jeux réservés aux riches. Je me sens floué » témoigne Clément lui aussi tiré au sort mais qui a renoncé à acheter des billets coutant au minimum 200 euros. La Cour des compte met en garde le « centre de renseignement olympique » dans son pré-rapport à l'été 20222 : il doit rester attentif au «baromètre social» car la population pourrait mal réagir aux désagréments générés par des « événements auxquels elle n’aura majoritairement pas accès ».

Certaines communes ont, elles, renoncé à être « relais de la flamme », de la mi-avril au 26 juillet 2024. Le Cour des Comptes relève que l’itinéraire pourrait être réduit, plusieurs conseils départementaux refusant de financer le passage de la flamme : il est demandé une participation de 180 000 euros, un montant identique malgré les écarts de moyens flagrants. C’est la première fois en France que l’organisateur demande de l’argent aux départements pour accueillir la flamme. Dans les Côtes-d’Armor, la somme demandée par le comité représente la moitié du budget annuel réservé aux manifestations sportives, soit quelque 350 000 euros. En Haute-Vienne, Jean-Claude Leblois explique à Libération le 23 février 2022 que « le département ne va pas dépenser ce montant exorbitant d’argent public pour financer le passage de la flamme olympique, puisque cela se ferait au détriment des associations et des clubs locaux». L'élu dénonce un tarif «déconnecté des réalités financières de certaines collectivités» et une « marchandisation de l’olympisme ».

Enfin, la question de l'héritage des jeux olympiques et paralympiques est cruciale : il convient de veiller à ce que les habitations et infrastructures prévues servent bien les populations actuelles des territoires concernés et ne soient pas mises au service de leur gentrification au moyen de l’augmentation des prix du logement.

Nous proposons donc que le rapport évalue le respect de la promesse de jeux populaires : accessibilité des épreuves sportives et festives aux plus grand nombre, sans discrimination économique et sociale, et héritage des jeux au service des populations actuelles des territoires concernés.