AN · données ouvertes
Amendements / Projet de loi de finances pour 2024

Amendement n° CF126 · Article 16 ter A

De David Guiraud (La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale) · déposé le 13/12/2023

Sort
Adopté (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi de finances pour 2024 » · texte intégral · PDF
Dossier
Projet de loi de finances pour 2024
Signataires
M. Guiraud, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Etienne, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard,...
Source
assemblee-nationale.fr

Dispositif

Supprimer cet article

Exposé sommaire

« Par cet amendement, les députés LFI-NUPES proposent de supprimer cet article qui prévoit une baisse de fiscalité sur les Small Modular Reactor (SMR), c’est-à-dire les mini réacteurs nucléaires relevant du domaine privé.

La baisse de fiscalité en la matière cherche à introduire une offre massive de réacteurs nucléaires de petite taille, modulaires, au nom de la décarbonation de notre économie. Il s’agit d’un contresens majeur sur la protection de l’environnement, et une proposition faisant peser un risque grave sur la sûreté nucléaire.

Alors que l’énergie nucléaire est non résiliente au changement climatique en raison de son besoin constant de refroidissement, la délégation d’un parc au secteur privé via le développement de nombreux mini-réacteurs est un risque majeur. Les acteurs privés privilégieront la compression des coûts des installations, aux dépens de la qualité des matériaux et de la sécurité de l’installation.

La multiplication des SMRs ne permet pas la tenue d’évaluations de sûreté rigoureuses. Il s’agit pourtant de risques majeurs : les fusions de cœur et autres accidents demeurent possibles, et comme pour les réacteurs de plus grand envergure, les fuites radioactives sont catastrophiques pour l’environnement qui les entoure.

L’obstination du Gouvernement pour le nucléaire en France pose problème tant du point de vue de la dépendance à l’uranium, que de la faiblesse des infrastructures face au réchauffement climatiques et à la montée des eaux, et du maintien de normes de sécurité sur les installations.

En conséquence, nous proposons la suppression de cet article qui vise à promouvoir le pire des deux mondes : l’énergie nucléaire, mise à la merci d’acteurs privés. »

Cosignataires (74)

Nadège Abomangoli, Laurent Alexandre, Gabriel Amard, Ségolène Amiot, Farida Amrani, Rodrigo Arenas, Clémentine Autain, Ugo Bernalicis, Christophe Bex, Carlos Martens Bilongo, Manuel Bompard, Idir Boumertit, Louis Boyard, Aymeric Caron, Sylvain Carrière, Florian Chauche, Sophia Chikirou, Hadrien Clouet, Éric Coquerel, Alexis Corbière, Jean-François Coulomme, Catherine Couturier, Hendrik Davi, Sébastien Delogu, Alma Dufour, Karen Erodi, Martine Etienne, Emmanuel Fernandes, Sylvie Ferrer, Caroline Fiat, Perceval Gaillard, Raquel Garrido, Clémence Guetté, Mathilde Hignet, Rachel Keke, Andy Kerbrat, Bastien Lachaud, Maxime Laisney, Arnaud Le Gall, Antoine Léaument, Élise Leboucher, Charlotte Leduc, Jérôme Legavre, Sarah Legrain, Murielle Lepvraud, Élisa Martin, Pascale Martin, William Martinet, Frédéric Mathieu, Damien Maudet, Marianne Maximi, Manon Meunier, Jean-Philippe Nilor, Danièle Obono, Nathalie Oziol, Mathilde Panot, René Pilato, François Piquemal, Thomas Portes, Loïc Prud'homme, Adrien Quatennens, Jean-Hugues Ratenon, Sébastien Rome, François Ruffin, Aurélien Saintoul, Michel Sala, Danielle Simonnet, Ersilia Soudais, Anne Stambach-Terrenoir, Andrée Taurinya, Matthias Tavel, Aurélie Trouvé, Paul Vannier, Léo Walter