Amendement n° II-CF1456 · Article 50

I. – Après l’alinéa 4, insérer un alinéa ainsi rédigé :

« c) À la fin de la troisième phrase, après le mot : « décret », sont insérés les mots : « après un débat au Parlement ».

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« 4° À la fin du dernier alinéa, après le mot : « décret », sont insérés les mots : « après un débat au Parlement ».

Aujourd’hui, en vertu du Code général des Impôts, les caractéristiques et les conditions d’octroi de MaPrimeRénov, ainsi que les conditions et modalités suivant lesquelles l’Anah attribue cette prime, habilite les mandataires et prononce des sanctions sont définies par décret.

Au regard du poids socioéconomique croissant de MaPrimeRénov dans les objectifs de décarbonation du secteur du bâtiment, il apparaît de plus en plus discutable que ses caractéristiques et ses conditions d’octroi soient déterminées par voie réglementaire. Aujourd’hui, l’impact de MaPrimeRénov, dont le montant et le calibrage du budget annuel est méticuleusement scruté par les acteurs du logement, le conduit à inscrire cette prime comme un élément structurel de notre politique énergétique mais aussi comme un outil indispensable pour rendre l’adaptation climatique socialement acceptable. 

Ainsi, il convient de replacer MaPrimeRenov davantage au cœur des canaux législatifs qui concourent quotidiennement à la programmation budgétaire et à la planification écologique.

A cet effet, le présent amendement propose que les décrets, définissant les caractéristiques et les conditions d’octroi de MaPrimeRénov, ainsi que les conditions et modalités suivant lesquelles l’Anah attribue cette prime, habilite les mandataires et prononce des sanctions, fassent l’objet au préalable d’un débat parlementaire.