Scrutin n° 833 du 17/02/2025
Sur l'amendement de suppression n° 134 de Mme Ozenne à l'article 28 du projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de santé et de circulation des personnes (première lecture).
- Dossier
- Diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Écologiste et Social"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 134 · Article 28
De Julie Ozenne (EcoS) , déposé le 05/12/2024. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi portant diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en...
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire
En plus de n’avoir aucun lien avec l’adaptation au droit de l’Union européenne, le présent article transforme les contrats de régulation économique en véritable contrat de concession pour 10 ans
Ce passage de 5 à 10 ans limite la capacité de l’État à ajuster les conditions contractuelles en fonction des évolutions du marché, des technologies ou des réglementations, tout en réduisant les opportunités de concurrence. Cela peutégalement favoriser des rentes économiques excessives sans garantie de réinvestissements adéquats dans les infrastructures. Une telle prolongation pourrait diminuer la protection des usagers en termes de tarifs et de qualité de service, tout en compliquant la régulation et la surveillance sur le long terme. Sur le plan environnemental, l’allongement des concessions pourrait limiter la capacité de l’État à imposer des exigences plus strictes pour répondre aux objectifs climatiques et à la protection de la biodiversité.
Enfin, les retours d’expérience d’autres secteurs, comme celui des autoroutes, montrent que de longues concessions sansmise en concurrence peuvent susciter des controverses, ce qui souligne la nécessité de préserver un équilibre entre intérêt général, flexibilité de gestion et compétitivité.
C'est pourquoi cet amendement propose la suppression de l'article 28.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rassemblement National | contre | 124 | 0 | 13 | 0 | 0 |
| Ensemble pour la République | contre | 94 | 0 | 8 | 0 | 1 |
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | pour | 71 | 6 | 0 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 66 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Droite Républicaine | contre | 47 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Écologiste et Social | pour | 38 | 4 | 0 | 0 | 1 |
| Les Démocrates | contre | 36 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Horizons & Indépendants | contre | 33 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 23 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche Démocrate et Républicaine | pour | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | pour | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (13)
Lisa Belluco EcoS*, Benoît Biteau EcoS, Catherine Hervieu EcoS*, Julie Ozenne EcoS, Christophe Bex LFI-NFP, Sylvain Carrière LFI-NFP, Bérenger Cernon LFI-NFP, Sylvie Ferrer LFI-NFP, Murielle Lepvraud LFI-NFP*, Aurélien Saintoul LFI-NFP*, Gérard Leseul SOC, Jacques Oberti SOC, Marc Pena SOC*
contre (30)
Fabien Di Filippo DR, Guillaume Lepers DR, Sophie Mette Dem, Jimmy Pahun Dem, Danielle Brulebois EPR, Pierre Cazeneuve EPR, Philippe Fait EPR, Daniel Labaronne EPR, Sandrine Le Feur EPR, Natalia Pouzyreff EPR*, Jean-François Rousset EPR, Charles Sitzenstuhl EPR, Béatrice Bellamy HOR, Thierry Benoit HOR, François Gernigon HOR, Marie-Agnès Poussier-Winsback HOR*, Vincent Thiébaut HOR, Romain Baubry RN, Marc de Fleurian RN, Yoann Gillet RN, Jordan Guitton RN, Marine Hamelet RN*, Timothée Houssin RN, Sébastien Humbert RN, David Magnier RN, Bryan Masson RN, Joëlle Mélin RN*, Lisette Pollet RN, Arnaud Sanvert RN, Anne Sicard RN
non-votant (2)
Yaël Braun-Pivet EPR, Jérémie Iordanoff EcoS