Scrutin n° 5265 du 29/01/2026
Sur l'amendement n° 3 de M. Laisney après l'article 6 bis de la proposition de loi visant à reconnaître les victimes de l'exposition aux essais nucléaires français et à améliorer leur indemnisation (première lecture).
- Dossier
- Garantir la gratuité des parkings des hôpitaux publics pour les patients, les visiteurs et les personnels sur leur temps de travail (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 3 · Article PREMIER
De Sandrine Rousseau (EcoS) , déposé le 23/01/2026. Sort : Retiré. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi visant à garantir la gratuité des parkings des hôpitaux publics pour les...
Dispositif
Après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant :
« I bis. – Un décret précise les conditions d’application du présent article. Il détermine notamment les modalités de consultation des organismes représentatifs des personnels médicaux et non médicaux, des représentants des usagers mentionnés à l’article L. 1114‑1 ainsi que des collectivités territoriales et des autorités organisatrices de la mobilité compétentes. »
Exposé sommaire
Le présent amendement vise à préciser que les modalités d’application du nouvel article L. 1112‑3-1 du code de la santé publique doivent intégrer une consultation obligatoire des acteurs territoriaux compétents en matière d’accès et de mobilité.
En effet, si les établissements publics de santé sont maîtres d’ouvrage de leurs infrastructures internes, la gestion des flux d’accès et du stationnement ne relève pas d’eux seuls. Les hôpitaux, en particulier les centres hospitaliers, intercommunaux ou universitaires, génèrent des déplacements qui dépassent largement leur périmètre foncier et s’inscrivent dans des logiques territoriales de mobilité, d’urbanisme et d’aménagement.
Les communes, les intercommunalités et les autorités organisatrices de la mobilité sont responsables de la voirie, des accès routiers, des flux de circulation, des transports collectifs, des cheminements piétons et cyclables, ainsi que des plans de mobilité. Leur association est indispensable pour assurer la cohérence entre l’offre de stationnement hospitalier et l’organisation des accès extérieurs, y compris la possibilité d’accéder aux structures hospitalières par d’autres modes que la voiture individuelle. Une décision prise unilatéralement par l’établissement ou par le seul ministre pourrait en effet conduire à des incohérences territoriales importantes : saturation des axes, difficultés d’accès aux urgences, conflits d’usage autour des abords immédiats ou reports de circulation.
L’objectif important et légitime de gratuité peut également entraîner des effets de bord, notamment dans les zones où l’offre de stationnement est insuffisante. Il est donc essentiel que les collectivités territoriales concernées et les autorités en charge des mobilités puissent faire valoir leur expertise et apprécier les impacts territoriaux des décisions prises. À notre sens, la politique doit bien ici être coconstruite, notamment avec les maires et autorités de police locale.
Le présent amendement prévoit ainsi que le décret d’application associe systématiquement, nonobstant les autres législations applicables, les représentants des personnels, les représentants des usagers ainsi que les autorités territoriales compétentes en matière de mobilités. Il reprend pour l’essentiel notre proposition analogue sur la PPL n° 1958 Cadalen adoptée voilà quelques semaines (AM n° AS16).
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rassemblement National | contre | 122 | 0 | 11 | 0 | 0 |
| Ensemble pour la République | contre | 91 | 0 | 15 | 0 | 1 |
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | pour | 71 | 15 | 0 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 69 | 4 | 1 | 1 | 0 |
| Droite Républicaine | contre | 49 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Écologiste et Social | pour | 38 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Les Démocrates | contre | 36 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Horizons & Indépendants | contre | 34 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | contre | 22 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Gauche Démocrate et Républicaine | pour | 17 | 7 | 0 | 0 | 0 |
| Union des droites pour la République | pour | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 11 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Votants
pour (30)
Arnaud Bonnet EcoS, Julie Laernoes EcoS, Sabrina Sebaihi EcoS, Dominique Voynet EcoS, Jean-Victor Castor GDR, Émeline K/Bidi GDR*, Karine Lebon GDR, Frédéric Maillot GDR, Emmanuel Maurel GDR, Stéphane Peu GDR, Mereana Reid Arbelot GDR, Ségolène Amiot LFI-NFP, Rodrigo Arenas LFI-NFP, Raphaël Arnault LFI-NFP, Sylvain Carrière LFI-NFP, Gabrielle Cathala LFI-NFP, Perceval Gaillard LFI-NFP, Clémence Guetté LFI-NFP, Zahia Hamdane LFI-NFP, Mathilde Hignet LFI-NFP*, Maxime Laisney LFI-NFP, Sarah Legrain LFI-NFP*, Sandrine Nosbé LFI-NFP, Mathilde Panot LFI-NFP, René Pilato LFI-NFP, Matthias Tavel LFI-NFP, Peio Dufau SOC, Gérard Leseul SOC, Philippe Naillet SOC, Sophie Pantel SOC
contre (40)
Lionel Duparay DR, Alix Fruchon DR, Corentin Le Fur DR, Nicolas Tryzna DR, Anne Bergantz Dem, Perrine Goulet Dem, Louise Morel Dem*, Maud Petit Dem, Hervé Berville EPR, Anthony Brosse EPR*, Nicole Dubré-Chirat EPR, Moerani Frébault EPR, Amélia Lakrafi EPR*, Didier Le Gac EPR, Annaïg Le Meur EPR, Christine Le Nabour EPR, Sylvain Maillard EPR, Laure Miller EPR, Joséphine Missoffe EPR, Sophie Panonacle EPR, Anne-Sophie Ronceret EPR, Jean-François Rousset EPR, Éric Woerth EPR*, Michel Criaud HOR, Pierre Henriet HOR, Béatrice Piron HOR, Constance de Pélichy LIOT*, Nicole Sanquer LIOT, Anthony Boulogne RN, Eddy Casterman RN, Sébastien Chenu RN, Edwige Diaz RN, Auguste Evrard RN*, Yoann Gillet RN, Marine Hamelet RN, Christine Loir RN, Philippe Lottiaux RN, Anaïs Sabatini RN*, Emeric Salmon RN, Isabelle Santiago SOC
abstention (1)
Jiovanny William SOC
non-votant (2)
Yaël Braun-Pivet EPR, Stéphanie Rist NI