AN · données ouvertes
Scrutins / 17e législature

Scrutin n° 5259 du 29/01/2026

Sur l'amendement n° 1 de M. Laisney à l'article 4 de la proposition de loi visant à reconnaître les victimes de l'exposition aux essais nucléaires français et à améliorer leur indemnisation (première lecture).

Résultat
Adopté
scrutin public ordinaire
Pour
40
Contre
3
Abstention
11
Votants
54
43 exprimés
Dossier
Reconnaître les victimes de l'exposition aux essais nucléaires français et améliorer leur indemnisation (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 1 · Article 4

De Maxime Laisney (LFI-NFP) , déposé le 23/01/2026. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi visant à reconnaître les victimes de l'exposition aux essais nucléaires...

Dispositif

Compléter l’alinéa 19 par la phrase suivante :

« Le demandeur peut être assisté par une personne de son choix. »

Exposé sommaire

Par cet amendement, les députés du groupe La France insoumise veulent s’assurer que les demandeurs ayant déposé des dossiers devant le CIVEN aient la possibilité d’être assistés lors du débat contradictoire précédant la décision concernant les demandes d’indemnisation.
La loi Morin prévoyait que « dans le cadre de l'examen des demandes, le comité respecte le principe du contradictoire » et précisait que « le demandeur [pouvait] être assisté par une personne de son choix. » Cette proposition de loi ne mentionne plus cette possibilité ; cet amendement vise à la rétablir.
LE CIVEN évalue seulement si les demandeurs remplissent les conditions (maladie radio-induite, séjour dans les périmètres concernés, lien avec la personne pour les ayants droits) ouvrant droit à indemnisation; toutefois, la justification de ces conditions (preuve de résidence par exemple) est parfois sujette à débat et soumise à l’appréciation du CIVEN ; ainsi, afin de garantir la bonne défense des demandeurs, la possibilité pour eux d’être assistés par une personne lors du débat contradictoire doit être maintenue.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Rassemblement National abstention1220 190
Ensemble pour la République pour917 011
La France insoumise - Nouveau Front Populaire pour7113 000
Socialistes et apparentés pour695 000
Droite Républicaine pour490 000
Écologiste et Social pour384 000
Les Démocrates contre360 200
Horizons & Indépendants pour342 010
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires pour222 000
Gauche Démocrate et Républicaine pour177 000
Union des droites pour la République pour160 000
Non inscrit pour110 001

Votants

pour (40)

Anthony Brosse EPR*, Moerani Frébault EPR, Didier Le Gac EPR, Joséphine Missoffe EPR, Anne-Sophie Ronceret EPR, Jean-François Rousset EPR, Éric Woerth EPR*, Arnaud Bonnet EcoS, Julie Laernoes EcoS, Sabrina Sebaihi EcoS, Dominique Voynet EcoS, Jean-Victor Castor GDR, Émeline K/Bidi GDR*, Karine Lebon GDR, Frédéric Maillot GDR, Emmanuel Maurel GDR, Stéphane Peu GDR, Mereana Reid Arbelot GDR, Benoît Blanchard HOR, Michel Criaud HOR, Ségolène Amiot LFI-NFP, Raphaël Arnault LFI-NFP, Sylvain Carrière LFI-NFP, Gabrielle Cathala LFI-NFP, Perceval Gaillard LFI-NFP, Clémence Guetté LFI-NFP, Zahia Hamdane LFI-NFP, Mathilde Hignet LFI-NFP*, Maxime Laisney LFI-NFP, Sarah Legrain LFI-NFP*, Sandrine Nosbé LFI-NFP, Mathilde Panot LFI-NFP, Matthias Tavel LFI-NFP, Constance de Pélichy LIOT*, Nicole Sanquer LIOT, Peio Dufau SOC, Gérard Leseul SOC, Philippe Naillet SOC, Sophie Pantel SOC, Jiovanny William SOC

contre (3)

Perrine Goulet Dem, Maud Petit Dem, Sébastien Chenu RN

abstention (11)

Laure Miller EPR, Béatrice Piron HOR, Anthony Boulogne RN, Eddy Casterman RN, Edwige Diaz RN, Auguste Evrard RN*, Yoann Gillet RN, Marie-France Lorho RN*, Philippe Lottiaux RN, Claire Marais-Beuil RN, Emeric Salmon RN

non-votant (2)

Yaël Braun-Pivet EPR, Stéphanie Rist NI